我愛電影圈

導演：安東尼羅索 喬羅素
編劇：克里斯多佛馬庫斯 史蒂芬麥費利
原著：Mark Millar
演員：克里斯伊凡 小勞勃道尼 史嘉蕾喬韓森 賽巴斯汀史坦 安東尼麥凱 唐其鐸 傑瑞米雷納 查德維克博斯曼 保羅巴特尼 伊莉莎白歐森 保羅路德 艾蜜莉凡康 湯姆荷蘭德 丹尼爾布爾 法蘭克葛里洛 威廉赫特 馬丁費里曼 瑪莉莎湯美

看片年齡：「適合17歲以下觀賞。」

違背我看電影的意志，也只有朋友才辦得到，說到底，電影給我的價值是反思，訓練腦力，試圖將眾人集心血大成的藝術品做一個觀後感，看穿寓意，將圖像轉化文字的一個工程，所以那些為娛樂而商業的電影，較能欣賞，明白藝術價值的少量人群。面對普世，簡單明瞭的嘩眾取寵的商業價值，天秤上的伐碼傾向哪一端不言自明，會有這樣的感觸我想是因為朋友的關係，他對鋼鐵人的喜好就像棒球籃球之於台灣人狂熱，收集鋼鐵人周邊商品如數家珍，電影也重覆看好幾輪，沉溺(用這個字眼不為過...)於飛天遁地，橫掃千軍的霸氣，還有尖端科技的鮮紅戰甲，話中帶梗的美式幽默，加上那張壞壞惹人愛的臉龐，簡直比奧斯卡鍍金小巨人還燦爛奪目，不知道這樣的分析是否正確，但有誰願意分享喜愛鋼鐵人或是其他英雄的理由嗎？

而我重複看過的電影只有兩部，一部是克里斯多幅諾蘭導演的《記憶拼圖》，因為劇情倒著走，為了理解劇情大綱就看了第二遍，另一部則是西班牙的科幻電影《彗星來的那一夜》，劇本以量子力學為邏輯編排，所以真的需要花點時間咀嚼電影的每處關鍵，這種需要腦力理解費神，但不知為何就是喜歡吃力不討好的電影，所以我和許多人的看片哲學可能不太一樣，有些純粹欣賞，不求甚解，或是打發時間，消磨光陰，而我對電影執著，喜歡有深度，挖掘電影內幕，在敲下一字又一字的感受，有點另類。說了這麼多的廢話，其實比較感慨一些好的電影被埋沒，當然我不是說《美國隊長》系列不好，但是為了某個明星而去看電影(雖然我也有很多喜歡的演員)，你喜歡的是他在電影裡的樣子，還是他本來的樣子，如果是喜歡他的「樣子」，還有他的「人格」特色，一切都是「演」出來的，不是很虛幻嗎？而我喜歡的演員是基於專業，或是帶來強烈反差的戲路讓人有討論的空間，當然不可諱言的，我也會欣賞漂亮的女演員，但不會停留在腦海太久，所以我寫下的演員都有可取之處，最後，我還是要說，把自己變得有深度一點，是不是不要盲目追星來的好一點，這個英雄那個狗熊，追來追去的你不累嗎？！

講回電影~

《美國隊長3：英雄內戰》基本架構就是《X戰警：天啟》的模子，將所有不同世界不同年代人物塞在一個戰場上大亂鬥，比酷，比帥，比嘴砲，比誰比誰會打，每個英雄都有個空間發揮所長，大顯身手。把兩個小時半的時間井然有序的做蛋糕切割，鋼鐵人應應觀眾需求吃最大塊，蟻人搶戲程度驚人所以也有一大塊，而奧創呼風喚雨的神力如果出招大家就沒戲唱，所以就是拿到一小塊餓肚子，那美國隊長是美國人心中的驕傲，所以他有特權吃到每個人分配的豆腐，不管吃的多撐沒關係，其他人沒得吃也沒關係，反正就是吃飽吃滿...阿半路殺出來的黑貓先生因為連蛋糕都沒看到只好吃起蛋糕包裝紙盒，酷寒戰士只能乾巴巴的站在一旁流口水，其他就像蒼蠅一樣飛呀飛呀飛看有沒有掉在地上的蛋糕屑，整部電影搏的是知名度，誰搶到觀眾的心，就是在為漫威續集打票房保證的強心針，真的很厲害！

至於復仇者一夥人正義辯論大會，公說公有理，婆說婆沒錯，那些我認為看看就算了...因為當你個人非常非常有權力時，如鋼鐵人富可敵國，你會想做些甚麼事？基本上美國應該會把鋼鐵人抓去肢解做研究，發展更驚人的武力，絕非放任他們鬧哄哄，以權力監控名義關在牢裡面，這豈不是浪費研究超人的機會，大家最好奇也最著迷的就是希望自己有哪一天呼風喚雨，風雲叱吒的噴來噴去，飛來飛去，看你不爽就給你一顆導彈！你真的以為美國人正義凜然，剛正不阿嗎？那應該是你還沒看透資本主義帝國真面目吧！

最後一定是要稱讚《美國隊長3：英雄內戰》的視覺特效，還有目眩神迷的打鬥，從地面打到上空，只差沒噴到外太空而已....