我愛電影圈

在電影裏頭，傑瑞米雷納卸下鷹眼的神射弓箭手的身分，背上獵槍匍匐於暗處，同樣扮演精準的狙擊手，只是射的不是人，是動物，而且是為保護綿羊！有趣的是，槍在如此危險且高失蹤率的地區應該被廣泛的使用在自身「安全」。最具殺傷力，最高價值的軍事技巧竟然只為羊的「安全」，殺雞用牛刀的荒謬揭開所有為人父母的哀傷，槍的價值變得很可笑，甚至是發現屍體後，美艷的FBI探員尋求助手卻被警長禮貌地提醒：「他還有任務在身，還有三隻獅子要殺。」而柯瑞也是相當平靜的回應：「是阿！」

對於躺在雪地裡，光著腳丫在酷寒的絕境中跑了將近五英里，因為吸入過多的冷空氣導致肺部爆裂死亡，就這麼被冷落在旁，好像死的是動物微不足道。一如碩大的管轄居然只有六個警員管理，因為權限問題必須經手FBI，沒想到居然來了個女人(別誤會我不是歧視，而是電影的寓意！)猛烈的暴風雪覆蓋遠方而來查案的車輛，案情要如何看得清？

所有人對於屍體的反應；如果有人仔細的感受，你會發現異於常人的冷淡，一如他們腳底的雪地如出一轍的冷冽。讓我如實感受寒風刺骨又椎心的心寒，派來的FBI甚至不太了解如何在極地中生存，不應該是《FBI重裝戒備》的艾博士一樣威猛嗎？抓人就摔，槍林彈雨也閃躲，只差胸前沒個SUPERMAN。而電影如實表現正常人該有的脆弱，全副武裝禦寒衣物，喝杯熱騰騰的水，坐上四輪傳動雪車後座上瑟縮。而足跡是少數立即性且新鮮的證據，卻還需要柯瑞提醒，這種忽略，一場暴風雪後覆蓋住足跡，就幾乎是把證據丟入谷底永不見天日的悲哀，映射出主角柯瑞的悲傷—女兒的屍體被動物啃的差不多沒了，根本就搞不清楚到底是被咬死，還是冷死，還是他殺？

在醫學上界定死亡成因的爭論上或許是對現實極度的批判和諷刺，珍要求法醫遞出姦殺的裁定行使後續的查案權，而女孩的致死成因確實凍死，而FBI針對查案權的範圍是他殺，這就是制度下本末倒置，如以結果來看，那我們是否要叫死「因」為死「果」？！這就好像我捅某人一刀後他本能的瘋狂逃竄，結果被車撞死，所以在死「果」的判斷下是車禍致死，所以我「曾經」殺過人的「因」就可以忽略了？！FBI可以不用管了？！原來還有這種漏洞！！？？

《極地追擊》的槍戰落筆的精準又震撼，在柯瑞發現屍體的那剎與無線電彼端吶喊的同一刻，碰的巨響讓劍拔弩張的氛圍直接達到沸點，來的倉促又激烈，在遙望遠方的柯瑞遙望即將結束的螳螂捕蟬局面中，冷靜不帶感情的如同麻雀，更像拿著筆給錯誤答案一豎般俐落！！(更有趣的是電影完全不帶傑瑞米雷納瞄準的神準畫面，這代表甚麼？我不凸顯英雄主義，我只要讓那些逍遙法外的罪犯狼狽又驚恐的死去！)我想最後兇手被柯瑞刻意的「失蹤」或許是對現實情況最好的反擊，有多少無辜的少女是「被」失蹤呢？

從大材小用的槍枝諷刺，對屍體反應的冷漠，還有稍縱即逝的足跡，被政府邊緣化的FBI探員，死亡結果斷論的查案權，這些元素真的夠讓人心寒了，又在雪地追緝凶手，還要承受相似的喪女之痛，這種悲切，如同淹沒在暴風雪夜裡嘶聲力竭的吶喊，真的就不多說了，進戲院，就多穿件吧....