我愛電影圈

「逐夢大道」算是很標準的偉人電影，但它雖然中規中矩，卻把每一點都做得很好。它挑選了黑人民權運動的關鍵人物──馬汀路德金恩博士(Dr. Martin Luther King, Jr.)人生中的幾個月，用一場重要的運動，呈現他的性格、思想、一生的理念、自我懷疑，以及他與親友的關係，並重現他面臨的時代背景及政治氛圍，與相關人士的種種掙扎。 60年代的南方，例如阿拉巴馬州，黑白種族問題相當嚴重。片頭一開始有個1963年的事件，是白人至上主義者在Birmingham一間教堂設置炸藥，炸死四位黑人小女孩。導演Ava DuVernay將此事件與1964年金恩博士（David Oyelowo）獲諾貝爾和平獎相對照，接著轉到1965年，詹森(Lyndon B. Johnson)總統（Tom Wilkinson）與金恩博士在白宮會面，金恩博士請求總統立法保障黑人的投票權，不受白人官僚惡意刁難。然而詹森的推託之辭，讓金恩博士決定到阿拉巴馬州的Selma鎮，展開非暴力抗爭。他們決定從Selma遊行到阿拉巴馬州首府Montgomery，但州長Wallace（提姆羅斯）百般阻撓，集結軍隊在Edmund Pettus Bridge前面，準備鎮壓遊行民眾... 這個時期的金恩博士，已經歷經很多事情，包括坐牢、「我有一個夢」的知名演講、獲諾貝爾獎等等，他早已舉世聞名，處於對種種奮鬥與傷亡稍顯疲憊、比較有自我懷疑的階段。他背負各種角色，是大多數黑人的精神領袖，也要面對黑人民權運動中各種路線之爭的分歧與指責。他同時也是民意與總統間的橋樑，是FBI時時刻刻監視跟蹤的對象。也是不忠的丈夫，孩子的父親。這些龐大紛雜的主題，在「逐夢大道」用很高明的手法融合呈現。 在黑人民權運動主題上，「逐夢大道」展現了金恩博士的運籌帷幄：他的每一步都是計算過的，他時時衡量現實條件，觀察政客、輿論、媒體、民眾等等的風向與自身資源，考慮不同對手特性之下要如何應戰。對內亦然，在Selma，金恩主導的Southern Christian Leadership Conference與當地年輕黑人組的SNCC產生路線之爭時，他也用技巧與說服力盡可能使大家團結一心。他不只是個功力高強的演講者，更是一位思考敏捷的策略家。 金恩博士不是民權領袖時的那一面，在片中也有動人的描繪。用FBI的記錄文字(log)貫穿全片是我很喜歡的手法，隨時提醒觀眾，金恩的私生活是如何被他的政治理想給完全侵入，影響家庭。為了完成夢想，他付出極高的個人代價。而他的家人也時時受罪，尤其是他的老婆──老公永遠離死亡那麼近，甚至孩子的生命也受到恐嚇威脅，根本不可能有任何時候感覺自己可以享受、擁抱人生。而且，金恩博士在做的事情，巨大到他的家人幾乎沒位置可站了，本片這對夫妻的相處，時時有某種距離感，他們沒有時間留給兒女情長，沒有時間修補裂痕，只能將就忍讓，為更大的夢想犧牲。 除了金恩博士，本片的主題也包含當時的大環境。它在有限時間之下，盡可能勾勒出許多民權運動中的小人物們面對的不公不義，以及他們的熱情。片中每個小角色的死亡，都帶來很深沈、個人的悲傷，每一條殞落的生命都是如此令人難受，並不因為他們較無名氣，就讓人感到無足輕重。最後由Selma到Montgomery的那場成功遊行，導演放了很多鏡頭在參與的群眾上面──這些社會進步，靠得不只是那些社會運動名人，而是靠每一個參與者，用身體表現出意志、勇氣與毅力，一步一步換來的。 片中最震撼人心的畫面，當屬那個血腥星期天。Selma這場遊行，花了三次才成功，第一次是在一個星期天，一大群希望能和平抗議的人們，即將從Edmund Pettus Bridge走進Selma，即使橋的那一頭，州警早就準備好各種武器等著了。 一場安靜無聲的遊行，配上鋼琴與弦樂，讓人感到無比震撼：這是受過許多苦的一群人，他們從祖先被拖來這個國家當奴隸以來，一代一代被歧視、被虐待、被私刑殺害，也一代一代努力生存下來，試著為自己的苦命找到精神解脫，也試著在這個所謂「家園」裡尋找與他人平等的立足點，這群準備以非暴力手段抗爭的人們，在這國家是二等公民，被酸言酸語過，被罵過，甚至被打過，但在這場遊行裡，他們展露出堅毅、不被命運打倒的態度，即使沒人確定走上這場遊行會否被抓去關或被打死，這些畫面非常有震撼力。不過我倒不喜歡本片暴力畫面常用的慢鏡頭，畢竟那些暴力行為已經夠駭人，不用靠慢下來強調，大家也能懂那多可怕，故意慢下來給大家看反而嫌做作刻意了。 相較於「白宮第一管家」(The Butler)似乎將2008年歐巴馬當選總統作為某種「勝利」象徵或是不平等待遇的終結，「逐夢大道」比較沒有這樣的味道，不管是 Selma的遊行或金恩博士的成功，都不是黑人平權路的終點，事實上，為維持平等社會所需做的努力，永遠沒有終止的一天，一個不小心，過去爭取到的權益也可能又還回去了。 看「逐夢大道」再對照美國現狀、關於種族的悲劇新聞，很難不去想起，雖然黑人民權已經大幅進步，卻有很多問題一點都沒變，很多人的觀念依舊跟五十年前一樣。六零年代用鮮血換來的權益與新觀念，依舊需要未來人民努力保護。美國以民主自由精神立國，但許多不平等還是存在許久，本片提醒了我們，許多權利永遠都需要我們自己爭取，如果不注意的話，官僚態度與作法隨時可以很輕易傷害辛苦換得的民主。民主自由平等並不是某種恆常的狀態，我們必須隨時警惕。 本片的攝影與場景頗為用心，例如金恩在家中某些時刻打光的方式，圍繞著陰暗深沉的氣氛，讓人彷彿也能看見他老婆說的"fog of death"；或是片中經常出現的十字架以及與金恩博士的相對位置，像是象徵了金恩最終的犧牲；當金恩博士與總統在白宮談話時，背景的華盛頓總統肖像似乎也在聆聽與支持等等。 主角Oyelowo之前曾在「白宮第一管家」裡面演主角的從事民權運動的兒子。在「逐夢大道」裡他更有發揮空間，演出極為精彩，演講時熱血沸騰，私下為每一個傷亡痛苦難過，不斷思考作法是否正確，有無辜負過往犧牲的人們，有無因思考不周讓支持者白白送死。面對自己對家人的有心無力、隨時讓全家受生死威脅，以及對妻子的不忠，種種罪惡感都壓在他肩上，不時從表情中透露出來。但每當他走出自我懷疑，展露出信心與信念，你會看見他如何對身上沈重的十字架、以及很可能馬上降臨的死亡，都做好了準備。他在做對的事，在保護他愛的人們，他早已無所懼。 飾演金恩博士妻子Coretta的Carmen Ejogo，也有很精彩的演出，一幕與丈夫說心裡話的戲，將恐懼、悲傷與壓力一股腦兒同時呈現。其他演員陣容還包括歐普拉、Tom Wilkinson、提姆羅斯、Giovanni Ribisi、小古巴古汀、馬丁辛等等。 在美國黑白種族議題再度成為焦點的此刻，描述五十年前情況的「逐夢大道」竟然一點都不過時，這實在是有些悲哀，誠心希望再過五十年，本片描述的情形可以變得很過時、成為讓未來人民感到不可思議的往事。 註：有些評論家批評本片對於詹森總統的描述有失公道，因為歷史上的詹森總統比電影裡的他更支持金恩博士與黑人民權。不過我倒覺得片中的些微調整仍可接受，因為詹森並未被描述成一個反派，而是個立場與金恩博士相同、願意幫助他的人，只不過詹森與金恩博士一樣都是政治家，做決定時都需要通盤考量，而他倆對事情的優先順序不一樣罷了。但電影裡的詹森還是比較站在金恩博士這邊的。 *** 經典對白： *** President Lyndon B. Johnson: There is no Negro problem. There is no Southern problem. There is only an American problem. *** Martin Luther King Jr.: How many fingers were on that trigger? Every white preacher who stands silent. Every Negro who stands back. *** Martin Luther King Jr.: Our lives are not fully lived if we're not willing to die for those we love, for what we believe. ***