我愛電影圈

導演：亞歷山卓亞曼納巴
演員：伊森霍克 大衛休利斯 戴爾迪琦 大衛丹席克 羅泰爾布魯特

看片觀點：「這不是恐怖片，亦非鬼片，結局發人省思。」

你相信甚麼？
懼怕躲在黑夜裡的邪惡撒旦作祟？
還是同情被害者的遭遇？
或是你們武斷的認定艾瑪華森是受害者？？
好吧，我想大多數人都是來「賞」臉的.....來看正妹的。
但我絕對不是因為美女，但論《邪靈刑事錄》的陣容早就已經超越了電影本身，尤其是紅遍全球的《哈利波特》系列中的艾瑪華森，還有《超時空攔截》的帥氣伊森霍克，不知已經挾持了多少男男女女的荷包阿！！

所以，我其實還是有那麼一點看偶像明星的成分。

這是一個多層次的鏡頭，既有鬼魅窺伺的邪惡。還有剪不斷，理還亂的案情虛偽。要你猜不出到底是人是鬼在搞鬼，我還滿喜歡這個鏡頭，因為真相層層包圍阿，你怎麼看得清！

《邪靈刑事錄》的伊森霍特與《惡魔刑事錄》的型頗為相似，只不過布魯斯(伊森霍《特飾)很鐵齒，不信那些怪力亂神，只相信眼前所見耳多所聽的。艾瑞克則是穿梭陰陽兩界，處理人事還要對抗邪靈。兩部片皆以警察的角度出發，面對人心詭譎狡詐已經無暇分身了，又碰到難以言喻的超自然力量，跨越是非對錯的界線，是真是假難以攻防。而《邪靈刑事錄》說的就是一個頭兩個大的故事，在美國許多的靈異事件中，牽扯到人命的，或多或少都能感受蟄伏在暗處的鬼魅。《惡魔刑事錄》是其一，撒旦的魔爪無庸置疑，絕對的光明與黑暗，強調惡靈降生血肉之軀的凌虐與威嚇，以鬼怪故事主題的電影。

然而，《邪靈刑事錄》的警探布魯斯所經偵辦的，是人搞怪，還是鬼作祟，連涉嫌人都言不及義的回覆，從酗酒過度搞砸了家庭，是信仰耶穌讓他回歸正常軌道(他兒子有說過，他們會去教堂。)卻遭到女兒指控父親亂倫，而長時間的安身在教會，兒子則是遠離他鄉，留下孤苦伶仃的奶奶。承辦亂倫案的布魯斯，面對支離破碎的家庭，受盡折磨的女孩，又是艾瑪華森，相信有正義感的男人們一定大力地拍胸脯保證釐清真相，如果可以的話一定要更進一步醫治那受傷的心，「敞開」她的心「胸」，然後，，，，然後，，，，(我扯遠了.....)。

總言之，安琪拉(艾瑪華森飾)的處境與父親的混蛋過往，警察的矛頭自然朝向父親，然而他的表現與供詞令人匪夷所思，關鍵就在心理治療師的存在，原本單純的性侵案，經過催眠竟牽扯出邪教的力量指使有關，案情急轉直下，偵辦方向更為複雜，耗費的人力也愈多，除了要釐清性侵疑雲，還要大海撈針潛伏在暗處的邪惡教派，整個過程中，布魯斯完全相信安琪拉，著眼孤苦伶仃的女孩片面之詞，勞師動眾，甚至動了惻隱之心，欲憐香惜玉，她見機順水推舟，用悲情的眼淚和顫抖的指證左右警察的去向，最為模糊的，也是最為難的，受重創的心靈因為催眠誘導，是捏造或是被迫想像出的情節，無從得知，只有布魯斯的惡夢投射(我其實也做過相當真實的夢。)，所虛擬的犯罪手段，還有奶奶精神崩潰的世界，原本善意科學人，卻將「回歸性引導」導向恐懼眾生的強力武器，巨大化事情的複雜性，如同電影的片尾：「這些受爭議的事件在美國層出不窮，尤其是回歸性引導的治療，引發病患不真實的記憶，受到極大的反彈。」其實若不是導演必須交代結尾給觀眾，本片應該採用開放式結局，一如《全面啟動》的陀螺，轉啊轉，誰也不知道李奧納多是在現實還是夢境裡。布魯斯亦是如此，因為很少人會交付生命偵辦這些案子，如此全力以赴，最後也只能在原地打圈圈，呈上各種陰謀論可能的報告結案。

《邪靈刑事錄》就像一幅巨大的貼圖，東拼西湊，少了原圖參考，一切自行想像。

所有的真相，因為有人選擇相信他們見到的，泣不成聲的控訴。

有些人相信那些超自然的力量，因為他們被表象所混淆。

而我們觀眾是太愛安琪拉所以想大卸八塊約翰(她父親)，如同布魯斯。

世人容易被顯而易見的表象所蒙蔽，我們聽，我們看，我們分析，判斷，有些事情不是我們歸納已知就全盤清晰，事情永遠沒有像柯南推理的那麼簡單，真相也不會只有一個。

事實往往藏魔鬼的細節裡。

而喬治(警察)與布魯斯車上的一席話，才是整個案情的起點，多麼顯而易見，卻隱而不見。(喬治說安琪拉是想要脫離現在的生活才這麼做！)