樓下的房客—慾望究竟是精神鴉片還是世紀初的無聊消遣? 給3.9星
2016.07.01 樓下的房客—慾望究竟是精神鴉片還是世紀初的無聊消遣? 給3.9星
我算是九把刀的書迷，在他的成長故事以及小說情節裡，得到過成長的動力。但自小說 [那些年一起追的女孩](我喜歡這小說，扣除掉那些青春期小男生低級惡作劇外，整部小說不是只有純愛而已，還談到了錯失摯愛的自我寬慰與自我認同，其實很好看! 請不要只在意那個上課打手槍的橋段啊!) 和 [獵命師傳奇] (個人覺得結尾太草率，怒!不過至少比馬伯庸的筆靈好了。筆靈直接斷尾，沒有完結篇，讓我更怒! )後，我變得不太碰觸他的作品。除了他 劈腿外遇形象上的崩壞外(和書中那個純情熱血的男孩實在相差甚大啊！這告訴我們，如果你要以自己的人生經歷取材當成賣點，一旦紅了，就得如履薄冰，因為讀者發現那個感動自己的作家是假面人生時，不管你多紅，虛偽一事會瞬間讓讀者的熱情澆熄，我可以舉好幾個例子，例如：愛談佛理卻外遇的林Ｘ玄、不小心就滑進去的阿Ｘ師、外遇的九Ｘ刀、號稱兩性作家卻出軌的苦Ｘ……等。)，主要還是他作品裡能打動我的東西似乎變少了，雖然我仍持續追著[殺手]系列閱讀，卻始終覺得找不到能感動我的東西了。
回到[樓下的房客]，距離本人閱讀該書的時間應該已經超過10年(遠目~)，當年看該書沒有特別感覺收尾匆促，當時驚訝於其內容的驚悚，並著迷於書中著力於心理病態與自我認同的情節。十多年後，看到電影即將上映，還是挺興奮的，這片目前極有可能是下半年話題性最高的電影。男女主角脫得夠多，情節算是有話題性，我看完全片，已經可以想到各式各樣驚悚的標題了。例如:[清純女主角奮力一脫，露點十足][莊凱勛的舌頭舔過情慾的馬桶][任達華的變態房東男男吻][李康生螢幕前的男性情慾]。如果用壹週刊跟蘋果日報的觀點來看，真的頗對現代人嗜肉啃血的胃口。 這片主打在情色和虐殺上，血光噴發是必然的(但沒有追殺比爾多，追殺比爾的血量噴發是需要噴來讓觀眾感官爽爆的，本片不需要，本片的血要慢慢流才夠變態血腥駭人。) 開頭的氣氛營造不錯，中古透天厝配頹唐老房東，加上數個住在房子裡的房客，彼此互動交流，既然要走虐殺情節，就要讓劇情合理，在電影前2/3的鋪排好看，氣氛情節都還在耐看的範圍，可惜的是故事最後1/3收尾草草，是說了一個關於變態的故事，但是在角色心理轉折與殺人推理上潦草帶過。是我覺得最可惜的，簡單來說，觀眾看完只會看到一個精神變態，但思索不多，這點小說稍微高明一些，會讓人想細細推敲。
整體而言，對本片我個人評價不高。 噁心多於驚悚。片中的變態其實不夠變態，可能當年這樣的劇情就夠可怕了，但是在台灣社會歷經一系列殺人真實新聞案件後，這個故事完全沒[驚]到我，所以虐殺的部份只感覺噁心但不怕，這跟看韓片[追擊者]完全截然不同，[追擊者]看到一半，我是整個冷汗流滿背脊，心情隨著主角上下起伏不定啊!
另外情色的部分，也沒拍到讓我有情色的感覺，脫光不代表有情色，幾塊肉晃來晃去，沒有活色生香，比較像是青春期男孩賀爾蒙的噴發而已，這麼不情色還真是奇怪。 台灣上映一定是限制級，這片不是驚悚，是噁心，視覺上的噁心。但是我覺得台灣觀眾看新聞像看動作片，比這片還要變態的，生活中比比皆是。 可能我對本片期待高了，畢竟過去１０多年了，現在的觀眾口味是更獵奇了啊！ 至於本片中誰是真正的變態，就上片時，請大家去看看吧! 我不破梗了。
如果評價是這片音樂還蠻好聽的，你會不會覺得我很敷衍? 我沒開玩笑，這片音樂真的蠻強悍的，據導演說是管弦樂團的現場演奏，片中的聲音很到味，杜篤之音樂盒子公司的音效真的配得很好，加上房東陶醉於自我時襯底的快樂頌，幾乎喧賓奪主搶了演戲的人的風采。所以我說配樂很強悍，是有原因的。
總而言之，全篇是以欲望作為主軸，但無法表現出慾望與情色的深度，變成了世紀初的無聊消遣，全片音樂勝過影像，小說勝過電影，如果房東可以更變態，劇情應該更獵奇，這才我想看的［樓下的房客］。