《薩利機長:迫降奇蹟 Sully》
電影改編自傳記《Highest Duty》，這是根據2009年1月15日，全美航空1549號班機事故(US Airways Flight 1549)所撰寫，講述全美航空1549號班機，在爬升過程中遇上鳥群襲擊，導致飛機兩具引擎同時損毀失去動力，全靠薩利機長準確判斷下，成功迫降於哈德遜河，稱為哈德遜奇蹟。
電影除了拍出哈德遜奇蹟事件之外，更是拍出了人性的重要(Human Being)。
主角薩利機長在遇上足以致命的事故，在生死關仍保持冷靜，作出了正確判斷成功化險為夷，安全降落機上155名乘客全部生還。
事後卻被美國國家運輸安全委員會(NTSB)質疑其決定並不理性，故事調查根據他們掌握的數據，指出薩利機長的決定之錯誤可能性。用他們搜集到的飛機情況資料，以事後電腦及真人飛行事故模擬等數據，企圖證明薩利機長的決定是錯誤的，務求令薩利機長冠上將幾乎害死乘客的罪名。
電影的聽證會過程就不詳述，只能說時間終會站在正確一方，時間會證明一切。
筆者想說的是，薩利機長在故事當中，所下的決定的確是直覺先行，但是這是包含他以飛行四十多年的經過的累積。事實上，在這個如此危急關頭，能以直覺準確採取行動是十分難能可貴的。
電影中主角都說成個事故過程只有二百多秒，在這個短短的五分鐘不到的時間內，如果要進行理性分析，再作判斷行動，又可有數據分析成功率？
在接受調查期間，主角受到巨大的心理壓力，主要原因就是因為他當時的確是以飛行經驗的直覺，所以在面對生死，心情未能調整下，要他解釋判斷的理論，一時無法不懂回應是完全正常。因此，當他慢慢回想、整理整件事情經過之後，最終能自信地面對聽證會。
相反，安全委員會的立場又是甚麼？單以可量化的數據，用電腦及經過多次訓練的人員模擬事故情況，去指出薩利機長的判斷是錯誤的。先不說他們的理據是否合理，他們要全力指證「薩利機長的降落是錯誤的」，這又有甚麼意義呢？事實上，每一次事故都是獨立事件，事後的事故模擬如偽心理學實驗一樣，就算模擬多少次都只是模擬，無法真確呈現或反應真實時的全部情況。
不是說這些科學數據分析不重要，但是每個事故的分析最終的目的是甚麼？就是令將當次的事故，成功也好失敗也好，可以化成其他人的經驗。為的就是在其他人若遇上同樣或類次的情況，也可以冷靜地用經驗配合直覺作出應變。
而電影中，薩利機長已經成功令所有乘客生還，成敗輪英雄，怎樣說他就是成功了，正副機長能活著出席飛行事故聽證會就是最好的證明。
但是在現實社會，很多時以科學數據分析，變成了某政府、組織或公司等，為了達致某種目的的手段，例如是逃避保險賠償問題。他們以人們迷信科學數據是絕對準確的概念，運用適合他們經過篩選的數據，證明他們是正確一方，應該說是塑造他們是掌握話語權一方。
所以，電影對筆者最大的啟示，就是以科學作權威統治的世界是多麼可怕。摒棄人性，以純科學、數據為理性，這真的是理性嗎？數據分析可以告訴人們「可性」或「不可能」，但不會為人們在「不可能」之中尋找可能性(希望)。一個沒有希望、否定希望的世界，會是一個怎樣的世界？
如果要總結電影，這故事是說一位拯救了全機乘客的薩利機長，好不容易才生存下來，事後卻被一班數據分析撚質疑同指責。最後，他憑著堅定而正直的信念，揭露了他們的荒謬。