影評-《尚氣與十環傳奇》：老實說，誰不是為了梁朝偉才來看這部漫威首位亞裔超級英雄？
個人評分：★★★(★1分、☆0.5分，滿分5分)
利用中秋連假終於看了傳說中上映前被看衰、上映後叫好又叫座的漫威新片《尚氣與十環傳奇》，因為實在太多人觀影後對它改觀，這也讓我開始感興趣，想試試看進電影院感受一下「先入為主的觀念獲得改變」的體驗...
但，老實說，即便多數的人說電影本身比想像的好看，我卻覺得尚氣僅是漫威系列電影中表現平平之作，底下是幾個原因。
劇情落入起源電影的俗套
不知道從什麼時候開始，漫威全系列幾乎霸佔了整個主流電影市場，其背後造成的效應想必有好有壞，但也不知道什麼時候開始，漫威的「英雄起源電影」評價似乎都沒有大雜燴的「英雄集結」類型電影還要來得高！(隔壁棚的DC英雄電影有多羨慕啊！《神力女超人》、《水行俠》、《小丑》講單一英雄的電影評價都不錯，反而是《正義聯盟》、《蝙蝠俠對超人》開始走下坡...)
換言之，比較困難操作的大混戰如《復仇者聯盟》、《美國隊長：英雄內戰》這類型的電影反而漫威影業游刃有餘，而《美國隊長》、《驚奇隊長》、《黑寡婦》這種幾乎僅有單一英雄的電影反而表現平平，我覺得最主要的原因畢竟還是跟「英雄起源皆相同」有關，有別於想要走暗黑系的DC，會往小人物或者是大環境下英雄成型的原因開墾，漫威的英雄起源好像更往「英雄本身的特質或內心世界」發展，因此，這次的《尚氣與十環傳奇》可以看出導演確實想要好好把握「中華文化影響的英雄」會展現出什麼特質，這樣的切入點雖然漂亮...
但...這就好像《驚奇隊長》電影總給我一種：「Nike女力崛起廣告」的感覺，過度強調單一特徵或特質的成因，反而讓英雄變得俗套，又好像《美國隊長》中強調美隊的「善良」讓他成為復仇者聯盟代表人物一般...尚氣在父權社會以及情感內斂的亞洲文化中長大，這件事成就了尚氣，但僅此而已，成為貫穿整片主軸後...一直讓筆者有種「家庭紛爭搬上大螢幕」的感覺，本片感覺不出「十環的威力」也看不到「十環幫的勢力有多強大」(更像幫派而不是一個跨國際的神秘地下組織)，實則有些可惜。
鋪陳再鋪陳、洗白再洗白
如果說《蝙蝠俠對超人：正義曙光》或《正義聯盟》(無論是不是史奈德版本)做錯什麼，我相信有部分的影迷會說：前者太急著要介紹太多角色跟未來故事線，後者則因為前者未交代清楚而變得雜亂無章...那《尚氣與十環傳奇》就是犯了類似的錯誤！它不但急著想趕快把這位亞裔英雄引進漫威第四階段的篇章中，也因為「華裔演員為主」的大膽嘗試，急著要洗白被更名為「文武」的滿大人角色以及他背後所代表的意義...
這些「多餘的解釋」不難在電影的許多片段看出來，例如在《鋼鐵人3》中扮演假的滿大人的班金斯利「親自現身」說明十環幫並非恐怖組織、然後梁朝偉飾演的文武在吃飯一景中又再次澄清《鋼鐵人3》的事件是一次「商標盜用」。而介紹「尚氣」到漫威下一階段的意圖，不僅出現在片尾畫面、本集客串的角色如惡煞(《無敵浩克》出現過)、王(《奇異博士》出現過)等角色，都是為了接下來的故事鋪路...但說實在的，他們在《尚氣》一片中並沒有「推動劇情的作用」，也就是實實在在的「跑龍套」、「露個臉」，甚至都可以稱作「彩蛋」了！而所謂的十環由來，也被滿溢的「家庭紛爭」給稀釋，導演不斷地強調十環的強大，卻又沒給一個合理的解釋，讓這個「傳說中的神器」，在本片的用途都只是「丟出去又接回來」而已...
雖然我了解觀眾肯定會為下一部電影買單，但筆者也還是認爲一部電影應該要給足理解劇情或入戲所需要的所有資訊，有空閒的篇幅再來埋伏筆，才能讓《尚氣與十環傳奇》更引人入勝。
漫威電影相關
延伸閱讀：《黑豹》熱映中 想加入復仇者的行列？快來看看你屬於哪一類型的漫威超級英雄！
延伸閱讀：影評-雷神索爾3-諸神黃昏：一場學習之旅
DC電影相關
延伸閱讀：影評-《蝙蝠俠對超人：正義曙光》：回頭來看，其實不錯？
延伸閱讀：影評-正義聯盟：DC英雄妥協後的優與劣
延伸閱讀：影評-《自殺突擊隊：集結》：又笑又鬧又血腥，但是故事又說得很動聽！
故事節奏忽快忽慢，甚至有點難啃
不知道是不是因為上一段所說的原因，這也使得本片節奏變得忽快忽慢，忽冷忽熱...尚氣的第一場打戲幾乎在電影前半段就發生，當我正因此熱血沸騰時...馬上就接了好長一段的文戲或回憶片段，而久等到最後開始期待影評們說的：相當於《美國隊長2》的後期武打畫面時...卻又因為期待太高而覺得普普通通...
而本片也幾乎沒有太多的配樂，甚至在打戲的部分幾乎只能聽見拳腳碰撞時的音效，這讓電影的節奏感一直不太明確，而在許多有梁朝偉和劉思慕同框的場景時，節奏明顯慢下來(享受梁朝偉細膩的演技跟眼神是一種享受沒錯)，卻好像又撲的不夠長...竟然沒個幾句話又切換畫面了，這導致本片：打戲感覺不夠久、文戲感覺不夠入味，但片長也不算短...看完《尚氣》的我不禁納悶：
奇怪？時間都花到哪去了？
說中文誠意滿滿，但總覺得出戲不習慣
本片出乎意料地有許多講中文的橋段，甚至一開場就是中文描述，也有不少影評人提過：聽到中文的台灣觀眾並未覺得「親切」，反而有些「出戲」...舉例來說，開場那句：
關於十環的傳奇，有很多種不同的解釋...
我的腦海就自動飄向「故宮博物院」或哪間博物館的語音導覽了...。
而就好像英文也有分不同的口音跟國情而有不同的用法，《尚氣》一片中的中文口語怎麼聽怎麼怪(當然！也有可能這不是台灣人習慣的用法)，但有一句話我倒是很確定對華人來說「一定很怪」，那就是飾演文武的梁朝偉那一句：
我吃的鹽比你吃過的飯多。
我在觀影前就聽說有這麼一句台詞，但卻不知道它會什麼時候冒出來，結果本片脫口這句話的場合：非常奇特，在我認知的華人文化裡，這句話有點「倚老賣老」的嫌疑，通常會在家族場合，或其他長輩訓話晚輩的情況出現，當然！依照文武的「年資」他活了千年，誰都是晚輩，但這種台詞還有另一個「觸發條件」，那就是這個長輩必須跟他的對象晚輩有某種連結，在家庭裡，他就必須是一家之主或者是家族中德高望重的長者教訓小毛頭、在工作場合或其他地方，他跟對象一樣要有連結，例如師傅對學徒、老師對學生、老闆對新人...
文武突然的一句「鹽與飯」的對比，雖然對象也不能說完全沒有關係，但畢竟不是一個朝夕相處的人(甚至可能根本沒見過面)，這話一出就有失威力了！就好像一個公司的高階主管跑去對一名打高中籃球聯賽的運動員說這話一樣，領域不同、對象不熟，真的突兀又奇怪。
(如果今天文武對尚氣說、或者是對下屬說...那就完全沒有奇怪的感覺了！)
反派超級大亮點，但觀眾該不該只為了反派而看？
「抱怨」了那麼多，那本片筆者推不推薦進電影院看呢？畢竟有不少人認為「光是看梁朝偉就值了」，我必須說，梁朝偉確實是本片一大亮點，他的一舉一動、眼神表情都是戲，梁朝偉在片中就好像一顆超亮的太陽，拉開窗簾就會看見它，本片就是那扇窗，當導演打開窗簾的剎那，這位華人影帝就立刻亮到你無法忽視，好像沒有CD時間(遊戲裡說的「技能冷卻時間」)、沒有預熱的階段，一打開就給你「滿滿的影帝等級演出」，我相信這也是許多人說：
被這位影帝的一個眼神就濕了眼框...
之類的體會最根本的原因。
但話又說回來！真的該為了「反派」就去看一部電影嗎？相較起梁朝偉，劉思慕以及奧卡菲娜兩位主角的演技就平凡許多，但這是他們的問題嗎？好像也不是...更多的問題比較像是導演的剪接、說故事的方式或方才提到的「電影的節奏感不對」，也就是說，本片有許多的問題都被「梁朝偉的演技」、「華裔英雄不同於美漫的詮釋」給沖淡了...我自己認為，如真只能選一部電影來看，那觀眾應該要去買結構更完整、說故事更全面的電影票（這裡推薦的就是上一篇影評提到的《脫稿玩家》)，《尚氣與十環傳奇》未必需要當作觀影首選，其實你我都知道，漫威少看這一部，它們還是會複製模式繼續以「連戲劇的形式」持續拍下去，觀眾很清楚尚氣還會再出現，而就像其他超級英雄一樣，後續持續出現的英雄也會被「漫威的巧手」慢慢塑造成更討觀眾緣的模樣，我相信「尚氣」也是，他在第四階段的表現肯定會比這部起源電影還要更好...所以！還在觀望的，再等等吧！「讓十環飛一會兒」。
不過！若你是梁朝偉迷，那就去吧！別等！
延伸閱讀：影評-《脫稿玩家》：不算太新鮮的題材加上滿滿的致敬梗，竟然如此的創新和好看！