《們》：你不能（不准）不愛我！
「妳想要離婚，大於妳想要讓我活著？！」
哈珀向丈夫詹姆士要求離婚，詹姆士在盛怒下毆打妻子，隨後從樓上陽台墜落身亡。哈珀帶著創傷的心來到一處僻靜的鄉下莊園休養，某天，一名全裸男子突然闖入屋外花園，哈珀嚇得報警抓人，驚魂未甫的她回憶起與丈夫相處的往事...
《人造意識》導演 Alex Garland 的新作《們》，有著高概念的劇情設定，影片探討女性在男性主導的環境中所要面臨的壓力，不只是肢體暴力，更是旁人建構起的精神迫害，利用感情勒索，給予女性深陷牢籠中動彈不得的感受。電影裡，哈珀來到小鎮莊園，她認識了莊園的管理員、年輕男孩、酒吧的酒客、牧師，還有裸身男子等，小鎮裡的每一個男性角色都由同一個演員飾演，這樣的表現方式，影射經歷精神創傷的哈珀，眼中看到的男性都成了同一種樣貌（對男性感到不安與敵意），也可以暗指這些男性的年齡與職業雖不相同，但他們看待哈珀（女性）的方式卻很一致。
《們》片中，當哈珀向詹姆士提出離婚時，詹姆士以死作為要脅，甚至對她說：「妳的良心得要承受害死我的罪惡感。」、教堂牧師察覺到哈珀的情緒不佳，他給予哈珀安慰，並在聽完哈珀的自白後對她說：「妳一定很納悶自己為何逼死了他（詹姆士）？」、教堂外一名年輕男孩要求跟哈珀玩躲貓貓的遊戲，哈珀拒絕男孩的請求，男孩離去前罵她是個婊子、裸身男子闖入莊園，哈珀向警方報案，男子遭到逮補未久即被釋放，哈珀發出抗議，表示該名男子從森林跟蹤她回到莊園，警察則對哈珀說，裸身男子沒有偷沒有搶沒有對哈珀造成傷害，哈珀的擔心與害怕只是過度的焦慮與妄想。
為什麼妳要離婚？為什麼妳不能對丈夫的態度更軟一點？為什麼妳拒絕陪我玩遊戲？為什麼妳要懼怕闖入私人空間的男性？《們》片中的男性「們」與哈珀的對話，一開始都是理性與禮貌，但當女性出言反駁與拒絕後，話語會突然變得有攻擊性，反過來責備女性：為什麼妳不聽話？為什麼妳要與我作對？
《們》最後十分鐘的畫面非常詭異，教養與思想的傳承，死去而又復生，一個男人，即是一群男人的縮影，認為女性應該要更體諒他們，應該要能理解他們的悲傷，應該要無條件地接受他們付出的愛，並且不能有所異議。當哈珀對著陰魂不散的詹姆士大喊：「你到底要從我這邊得到什麼？」詹姆士對哈珀說：「妳的愛啊。」
我要妳的愛。或說，妳必須愛我？神愛世人，或是，世人必須崇拜與敬愛神，才能前往極樂世界？《們》把宗教信仰裡信徒對於上帝的愛，轉換成被一段被扭曲且不對等的愛情關係：唯有全然地接受我對你的愛，才能證明你愛我。
我想，最恐怖的愛就是：你不能（不准）不愛我！
《們》可能不會是一部有「觀眾緣」的作品，它古怪、血腥、偏執。但我喜歡這部作品，敘事節奏迷人，詭譎的氣氛掌控得宜，電影裡的「隧道回音」是個有意思的設計，哈珀向著隧道大喊，每一個反彈回來的聲音，都像是哈珀在與自己，或者與她有著相似經歷的受害者進行對話，如此地相似，彼此震盪。
另外，我不認為《們》在講「普天下的男性就只有一種樣子」，而是在討論某個群體的男性在觀念與想法的高度相似性。「隧道回音」之於這個群體，象徵著同一種思想教育的不斷回放（耳濡目染下所習得的知識與向下傳承），例如：莊園管理員的父親會責備他：「你完全具備一個失敗軍人的特質」（管理員在「男性就該是什麼模樣」的教養中成長，形塑他看待男性與女性的方式）、哈珀拒絕男孩玩躲貓貓遊戲，男孩責備哈珀是婊子，男孩與詹姆士的想法在此產生重疊：認為男性放低身段釋出善意，女性就必須承受，否則就是對自己的侮辱（背叛）、牧師暗示哈珀不夠體貼才會造成丈夫跳樓身亡的悲劇，利用個人的權威身份對女性進行教育（教訓），用以壓制不同的聲音與想法。
男性會對女性施以暴力，女性也可能利用自身的優勢去欺壓男性。《們》選擇以女性視角為出發點，來看父權思想的迫害，但我也忍不住要想，如果電影裡的角色性別互換，改由一群女性去壓迫一名男性，這部片會不會被罵政治不正確與厭女呢？面對性別議題，我們如何能客觀討論而不掉入另一種狹隘思維的陷阱中？這大概會是人「們」一輩子都要持續思考的問題吧。
最後，提一下《們》的兩位主要演員：飾演哈珀的 Jessie Buckley ，既強悍又脆弱，既慌亂又勇敢，每個情緒都拿捏得恰到好處，從《鏗鏘玫瑰》、《我想結束這一切》、《失去的女兒》到《們》，我對這名女演員的喜愛值一直居高不下，期待她日後能接到更多優秀的作品；飾演眾「男性們」的 Rory Kinnear ，一人分飾多角，每個角色都有些許的不同，但又能在細節中看見他們的相似性，演出同樣讓人感到驚喜。
香功堂粉絲團專頁，請來按讚加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies