我愛電影圈

面對一個過去曾傷你至深的人，你會選擇復仇或和解？最困難的一點是，和解很難，但復仇卻好像也不那麼容易。知道對方是魔，自己能成魔去對付對方嗎？ 80年代的英國，離婚的Patti﹝妮可基嫚﹞在火車上認識了熱愛鐵道與火車的Eric Lomax﹝柯林佛斯﹞，進而相戀結婚。但Patti漸漸發現，Eric在二戰時被日本人抓去當俘虜的日子裡，似乎受過很大的傷害，讓他數十年以後都還無法擺脫陰影，Patti在得知當年傷害Eric的施虐者還活著之後，決心幫Eric面對過去，希望他們能正常生活。 「心靈勇者」令我覺得好壞參半。 先說說優點。本片開頭Patti與Eric的火車相遇很自然甜蜜；說故事時充分利用跳躍的時間軸，保持觀眾對劇情的好奇；配樂也很到位；飾演主角的柯林佛斯、以及演他年輕分身的Jeremy Irvine，都展現絕佳演技。 至於比較不好的部分，它的步調稍慢太過自制、有傷害到一些看片的情緒，使得衝擊變淡了，而且兩名角色多年後終於正面對決時，整個表現似乎太溫和平靜了，角色的領悟太直接、太快速，甚至感覺不真實，所以一直等到電影快結束時那個衝擊才真正有力，在這之前都有一點騷不到癢處的感覺。另外，本該成為感情核心、為後面劇情帶來更多情緒衝擊的夫妻感情，呈現地倉促無趣，只有最開始火車相遇那段比較精彩，這點也讓觀眾有點不夠滿足的感覺。Eric的創傷後壓力症候群在片中似乎如晴天霹靂一般在他與Patty婚後突然出現，也讓觀眾錯愕。 ***以下有雷*** 不過，純粹看故事本身，Eric Lomax的經歷實在震撼人心，所以即使本片有缺點，我還是很高興它讓我接觸這段歷史。「心靈勇者」的基本主軸當然是要強調原諒的力量，它可以讓人得到最終的解脫與自由。不過我的另一個心得是，戰爭裡面是沒有榮譽的，不是那麼簡單的，在戰爭結束後的教科書上，當然會依戰勝國的觀點來寫些有的沒的，還會有很多驍勇善戰、英勇救人的故事，但在戰爭當中，交戰當下，誰是正義的一方？哪有人能夠是正義的一方？上面各國政府高層的盤算與利益交換等等，對這些賭命的士兵有什麼意義？大家都認為在為自己國家謀福利，就是這個簡化版本的信仰，讓他們在戰場上能殺紅眼、能視敵軍如殺父仇人般，盡情宰殺凌虐，而真正面臨生死存亡，士兵們在做的也不過就是希望能活下去罷了。戰爭的背後沒什麼真相與榮譽，只有求生與你死我活。這就是為何很多上過戰場的人，回到文明世界都難以適應吧！不管是被虐者或殺人者都一樣。 本片最值得看的是柯林佛斯的演技，不過誠實說來，這也沒什麼驚喜，因為他本來就很擅長這種壓抑折磨的角色，例如「摯愛無盡」(A Single Man)與「王者之聲：宣戰時刻」(The King's Speech)裡的主角，「心靈勇者」的角色與那兩部多多少少可算是同類型。飾演年輕版柯林佛斯的Jeremy Irvine，很厲害的一點是他抓到了柯林佛斯說話的方式與腔調，演出也很有深度，又是一位很會演戲的年輕演員。 妮可基嫚戲份並不多，值得一提的是片中的造型，讓她少了她常有的冰山美人般冷冽的感覺，變得比較平凡自然，很適合本片的角色需要。Stellan Skarsgård飾演Eric的戰友，演的普普通通，在這有些浪費。 註：本片有將真實故事的背景簡化了。Eric認識Patti時，已經結婚三十幾年，孩子都大了，為了跟Patti結婚，他與元配離婚。