《離婚風暴》離婚，真的好難
在步入婚姻的同時，常將這段兩人關係以「白頭偕老」、「永浴愛河」等比喻成人生最大目標，婚姻成了男人的最終點站，也成了女人的最終歸宿。可惜的是，往往在結了婚以後，兩個來自不同家庭的人，共同生活在同一個屋簷下，彼此才真正地發現，原來現實生活並不是一定像童話故事裡的王子公主一般，能過著幸福快樂的日子。衝突、矛盾、不合等要是一一浮上檯面，早已貌合神離的夫妻，便終日生活在痛苦仇恨之中。
此時若有一個公平、公正的離婚制度，讓夫妻雙方好聚好散，結束婚姻關係，彼此都能早日脫離苦海，也未嘗不是件好事。但是，當家庭觀念作梗，宗教信仰勝過一切，男性又完全握有婚姻的決定權，女性則被迫受其宰制時，名存實亡的婚姻，該如何做出定奪？扭曲的婚姻占有論，正是《離婚風暴》最虐心的一面；離婚，真的好難。
「男人何必為難女人」
離婚到底有多難？以色列人妻薇薇安用了五年的時間來驗證。《離婚風暴》故事敘述一位名為薇薇安的女子，與信仰虔誠、個性固執而寡言的丈夫之間，早已失去愛情的火花，她無法忍受這樣的相處模式，她只想重拾自由並追尋屬於自己的生活。然而，以色列社會承襲猶太家庭至上的理念，卻讓她不斷挫敗，婚後僅有丈夫可以決定是否「給予」妻子一紙休書。若有爭議將由宗教法庭審理，當愛情的消逝無法成為離婚理由，薇薇安只能陷入長期奮戰。
片中拋出了一個弔詭的情境問題，如果丈夫跟妻子都盡到了各自的義務，卻只因為其中一方沒有感情，而無法相處，這樣還能離婚嗎？一個認清現實、渴望自由的妻子，與礙於情感因素，始終不肯放手的丈夫，彼此交戰拉扯著。在你我現實生活中，稀鬆平常可妥協的情節，卻因為文化及女性自主問題等介入，已到了並非清官難斷家務事就可言喻的地步。
「通篇法庭，場場對辯」
全片只有法庭場景，即一個小房間、幾張桌子組合而成，卻呈現無比張力，辯答之間引入了以色列的社會議題，直指婚姻關係中情感的消長與相處的掙扎。有關法庭題材的電影不勝枚舉，像是經典的《失控的陪審團》、《控訴》，到近期的《大法官》、《寒蟬效應》等，都有一定水準的辯護呈現方式。
但《離婚風暴》卻也擠身其中，強烈感受到其劇本的扎實度，即使整部片以法庭戲貫穿（若要細分，其餘部份也僅於法庭門口罷了），內容卻絲毫不呆板，在幽默、焦慮以及固執等氛圍掌控得宜下，不同角色陸續登場，他們的對白、反應，以及每個被提及的事件，都有著曖昧不明的懸念，讓觀眾可以盡情解讀並闡釋其中意義。是為男方強力辯解？還是為女方打抱不平？每個證人所言所行，都讓人心驚膽顫。尤有甚者，你來我往的言語交鋒裡頭，更不時顯露出法律（法官）的荒謬性。
「當禮教勝過一切」
在一場又一場證人與律師唇槍舌戰的過程中，漸漸可以窺見到薇薇安和伊利沙這對夫妻的婚姻問題。在婚姻之內，他們性格迥異，對生活方式也有不同的期望，面對兩性愛情的態度，更是截然不同，無所交集。但在婚姻之外，傳統禮教卻在這場官司中扮演著詭譎的角色，女性在男性社會的無能為力，就這樣被視為理所當然。
不論是離婚成功與否都得由丈夫同意，抑或是在由男性主導的法院審理制度下，迂腐甚至有點無路用的法官等，皆能看見本片對猶太律法的質疑，沿襲自猶太法典的以色列婚姻法，說明了如果夫妻想辦離婚，就需經過拉比法院，完全依照宗教戒律來判決。諷刺的是，遵循兩千年前制定的宗教法典的婚姻觀，卻造成男女間的不平等。正是片中所隱含現今以色列的女權問題，既論愛情存亡，亦論道德倫理。
「不自由的自由」
經歷了沉重又漫長的婚姻攻防戰，不但片中的薇薇安感到疲憊，就連在旁形同陪審團注視的我們，也身心俱疲覺得無奈；從丈夫一開始避不見面，依序傳喚證人講述夫妻相處狀況，到最後丈夫好不容易承諾同意離婚，卻又三番四次反悔，每個階段都讓人好氣又好笑，不只法官受不了，就連幕前欣賞的觀眾，一定也焦躁到不知該說什麼才好。正當這場鬧劇即將劃下休止符，丈夫終於決定「給予」薇薇安自由時，卻意外出現殘忍的但書：即使我們離婚了，妳也不准跟別的男人在一起；至此，無言的結局，產生的後座力實在太強大。
不自由的自由，薇薇安終究還是逃不過被男人、被衛道人士一再檢視的命運。整體而言，私心認為《離婚風暴》從劇本到演員，表現得淋漓盡致，尤以自導自演的薇薇安（羅倪艾卡貝 飾）最為亮眼，嘻笑怒罵各種心境，精湛不已。一顆面對薇薇安無語的長鏡頭，其神色侷促不安，瀕臨崩潰邊緣，更是道盡天下女性，想要在兩性不平權的社會裡做自己，無非難上加難。
散場貴重物品值（超值＝5個）：