我愛電影圈

Stonehearst Asylum | official Trailer US (2014) Kate Beckinsale Michael Caine

電影"地獄醫院"的卡司陣容非常堅強,除了男女主角Jim Sturgess與Kate Beckinsale外,

還有曾以"甘地"(Ghandi)一片榮獲奧斯卡影帝的Ben Kingsley,

以及蝙蝠俠最忠心的阿福管家Michael Caine,

眾家實力派明星共同飆戲,光想起來就令人感到興奮.

又電影劇情的腳本,也絲毫不含糊,

是取材自美國懸疑作家愛倫坡(Edgar Allan Poe)的短篇小說:

"塔爾博士和費瑟爾教授的療法"(The System of Doctor Tarr and Professor Fether).

基此,單從各項製作條件看來,這或本該是一部令人期待的大作,

可惜的是,也許是為了增添故事的豐富度與峰迴路轉的伏筆,

電影中加入了太多看似懸疑,但實則流於瑣碎的橋段,

連帶的影響著整個主線劇情的發展,讓觀影著少了許多期待;

結局也許是出乎意外的,但過程中不見提示性的伏筆暗示,最終轉折點又來得太遲,

都讓人"有種怎麼說都行"的硬拗成份居多之感...

作為一部懸疑電影而言,顯然故事發展的邏輯性與連結度,是相對疲乏的...

電影敘述牛津大學的精神病醫生愛德華,輾轉來到了地處偏遠的Stonehearst精神病院,

他希望跟隨病院裡頭的塞拉斯教授,學習所謂的"自然療法":

自然療法,就是透過讓精神病患融入日常生活的方式,希冀達到緩解症狀的效果.

儘管愛德華對塞拉斯的治療方式頗表認同,

但他也不禁發現:"整個精神病院瀰漫著相當不尋常的氣息",

原來,塞拉斯教授及檯面上的管理幹部,根本都是精神病院的病患,

真正的院長班傑明醫生,則遭到塞拉斯囚禁在地牢當中.

知悉真相後的愛德華,試圖要解救班傑明等一干人,

但隨著他與其他精神病患相處之後,

他發覺病患普遍對塞拉斯的自然療法皆讚譽有加,

而對於過往的醫療團隊則棄之如敝屣,顯然這位"冒牌"的醫師背後,是有真材實料的,

之所以會淪為精神病患,必然有著不為人知的不堪過去.

愛德華嘗試著想要調查塞拉斯的底細,然卻在調查的過程中,將自己推入了危險的境地...

從整部電影所營造出來的氛圍來看,

其實與李奧納多所主演的"隔離島"(Shutter Island)十分相似,

尤其飾演塞拉斯的Ben Kingsley,同樣也曾在"隔離島"一片中,演出相近的角色,

更不禁讓兩部戲,有著令人混淆般的錯覺.

但所不同的是,"隔離島"的主線劇情相當清晰,過程中逐步的遺下線索,

等待著最終謎底的揭曉,是部有條有理的經典懸疑片;

相對的,"地獄醫院"至少摻雜了三個待解謎團(塞拉斯,伊利莎夫人,以及愛德華本人),

連帶的也就稀釋了每個角色得以描繪完整的篇幅,最終流於草草結果的命運,

說實在並不令人感到意外,也著實讓人惋惜.

翻開愛倫坡的原作,該故事僅僅是一個極短篇的故事,而故事的焦點,

完完全全的都集中在精神病患"反客為主"的主導醫院運作的經過,

電影中旁支末節的劇情,則都未曾提及.

我想,假若當初劇本可以忠實的呈現出原作的宗旨,

改編成愛德華到精神病院之際,尚由班傑明醫師在管理醫院,

但因著班傑明非人性的治療方式,開始引發愛德華的狐疑,

加上此時精神病患塞拉斯有心顛覆班傑明的管理,

於是向愛德華進讒言,聲稱自己才是真正的院長,班傑明根本就是精神病患冒充的.

最終,愛德華幫助塞拉斯推翻了班傑明,才發現原來上了當...

恩...不知如果劇情這樣改,會不會精彩一些呢?

之所以會有此發想,乃截因於個人認為本片所設定的衝突點--"瘋子身份vs.正確思維",

其實是相當值得深思的面向,若電影能循此發揮,勢必能夠引發更大的迴響.

箇中的問題很簡單,就是"我們是如何去定義瘋子?"

社會,畢竟是集體式的存在,因此,當某人無法融入社會相關規範體系時,

往往就會被認知為"瘋子",並咸被大眾認為是需要治療的一種文明病.

為了擔心這些反社會的瘋子影響社會正常發展,於是往往將他們集中管理,

囚禁在精神病院當中,並透過麻醉或虐打的方式,消磨其反社會的心志.

顯然的,電影中原來的院長班傑明,就是這麼治理精神病院的,

他不在乎你是誰,從不是著去了解你的由來,

總之只要你進來了,就是瘋子,彼此之間沒有區別.

相反的,精神病患塞拉斯並不這麼認為,他覺得每個人都因著不同的原因,

才會從社會認知下的"正常",墮入了非常態的範疇,而成為大家口中的瘋子.

因此,徹底治療瘋子的方法,不是消極的打壓,而該積極的去了解其中的癥結點,

只要能夠找到關鍵的那個因素,則瘋子依舊有重返正常社會的可能.

與班傑明的治療手段相比起來,好似精神病患的理路,

還更加有著道德規範上的正當性.

以上,班傑明vs.塞拉斯 --> 醫院院長vs.精神病患 -->殘暴vs.仁慈-->惡vs.善.

一系列的對比與衝突,在在的衝擊著我們的道德認知,

一般總認為瘋子所做出來的行為,必然悖於我們的理性判準,

但所想像不到的是,原來被我們視之為殘暴行徑的,卻是正規治療的模式.

顯然在此刻,善與惡之間的界線,已然模糊難辨...

上述的認知衝突,套用在塞拉斯一角更是顯明:

他被班傑明當作是最危險的頭號瘋子,他被認定為瘋子的原因,

是在擔任軍醫的時候,槍殺了營區幾十名士兵;

看似罪大惡極,但其真相卻多少讓人為之動容:

他之所以選擇槍傷士兵,乃截因於不忍見到士兵傷患們痛苦哀嚎的表情,

於是自作主張的,認為結束他們的生命,才是最好的選擇.

當然,這樣的屠殺行為,並無法為社會大眾所見容,所以他成了瘋子,

但倘若究其動機來說,他真有那麼窮兇極惡嗎?

不,不僅不惡,甚至內心深處,或隱藏著一顆善心...

綜言之,每個瘋子,都有著促使其成為瘋子的故事,

只要您願意多用點心去聆聽,去體悟,或許他們一點都不若社會所認知下的可怖.

很多時候,一切都只是一個契機,一份機運:

機運不佳,在某個時間點,可能讓一個正常人成為瘋子;

但極有可能的,因著一份契機,一個偶然,也極有機會讓瘋子回歸正常社會.

就像電影最終的愛德華與伊利莎夫人一般,彼此看見了對方的瘋點,

從此得以擺脫過往,過著幸福快樂的日子.

套句電影"等一個人咖啡"的經典對白:

"每一個人,都在等一個人"

我們都在等一個可以看見我們的瘋點,但卻又不將我們視之為瘋子的那個人"...