我愛電影圈

 
一直覺得小說改編成電影難拍，畢竟書中很多的細節，拍成有長度限制的電影，去蕪存菁，是非常必要的手段。只是導演與編劇眼中的蕪與菁，未必就是讀者或觀眾心中的蕪與菁。加以呈現方式的剪接與調度，也會呈現出電影作品的好壞，好的改編自然觀眾信服，但也有許多作品讓觀眾紛紛痛罵[不忠於原著]。我的建議是如果非得看這類型電影，最好先看電影在看小說，因為一旦成為該書書迷，想像的無限大空間被電影干擾總是種遺憾。

 
宮部美幸的作品向來都充滿極高的社會寫實性。這部《所羅門的偽證》在台灣分成上下篇上映，加起來的總長度約6小時，但還是不夠完整，書本本身厚達六冊，想要說到書迷心坎裡，絕對有難度。 上篇的劇情前一小時比較沉悶，在鋪陳故事中死亡事件的來龍去脈與造成的校園影響，這部小說著眼點在校園霸凌中，透過一個男學生在雪夜裡的校園裡墜樓身亡的事故，牽扯出人與人的互動間，不管是大人還是小孩，都會有的陰暗面及光明面。而上篇後半的劇情則著眼在班長涼子和同學發現這件事情後，想要釐清事實真相，卻發現大人們處理此事，學校、警方與媒體的不可信任，再加上班上受校園混混霸凌而心生怨懟的女孩樹里利用此事寄發匿名告發信之後，讓整個事件變成滾雪球般的複雜。為了釐清真相，這群孩子們在有心人的引導下開始著手進行校園審判的種種準備。而下篇則接著開始開庭，邀請相關人等列席，律師與檢察官進行攻防戰，然後還了被誣陷殺人的混混大出同學清白，卻也在有心人士的操作下，這場審判變成了特定人士操弄的舞台。《所羅門的偽證》的名稱即點出了，片中看似所羅門王般有智慧的男孩，其實在一開始就說了一個謊，而說謊的動機和意圖耐人尋味。下篇的法庭審判戲非常好看，套用了原著小說強大的台詞，既讓混混大出明白霸凌舉動的傷人與惡意外，也洗去了受害者樹理的內心怨恨，更為整部電影推至法庭戲的高潮。

 
本片絕非典型[青春物語]，但下集的演出在推理與解謎之外，卻意外地帶給我青春物語的感受，明明可以更黑暗一些的，在法庭審判後卻給我青春飛揚又持續正向向前走的奇怪感覺。而全片的角色大致鋪陳得讓人滿意，雖然我每個角色都不太喜歡，包含班長涼子，她在這片裡被塑造得太女神了，和我認識的國中生差距甚大。而跳樓學生塑造的如此平板片面，也令人感覺奇怪，其實跳樓的他應該是最重要的人，因為整個事件因他而起，在上篇中總是指責他人對於霸凌的漠視與袖手旁觀，而激發了班長以及他校男同學促成審判的決心。而問題是其實跳樓者的他也是旁觀霸凌的人，由他去指責別人實在怪哉，甚至引發到最後的真相揭露，更覺得跳樓的他存在感異常的稀薄。

整個片子揭示了[霸凌事件的發生，所有人都是兇手，都該承擔責任]，但我更深的體認則是[可憐之人必有可恨之處]，人際之間的相處與傷害，身處關係中的彼此都該負擔責任。 看完電影，其實不太過癮，想來是該把小說拿出來看一看了。 本片的素人小孩演員實在演得很棒，都恰如其分地詮釋了劇本塑造的角色，算是一大亮點。