我愛電影圈

小說用第三人稱的方式寫成，讀者彷彿在讀著一個新聞事件的相關人事，透過女主角梅澤梨花有所交集的人們，如:前男友、高校同學等，供讀者拼湊出梅澤梨花的青春生活、家庭生活、職場心情、出軌紀實、犯罪心理，小說中呈現的每個人也因為各自與梨花的交集，而對於梨花詐騙銀行一億元的事件，充滿各自的解讀。小說其實很特別，就像個新聞事件一般，讀者看著事情的發生，會有自己的評價。這本小說最厲害之處，在於書中處處描繪了人的物慾橫流，卻不加以評價，留待讀者評價，梨花是帶著乖乖牌面具卻踩在道德邊界上的角色，最全面最立體，而驅使她犯罪的其實也是她自己的選擇。週圍的人最急於探究的除了[詐騙公款的為什麼]，還有[這一億元是如何花]。 梨花靠著花錢獲得了無與倫比的自由感，買了名牌衣物、請瞧不起自己的老公吃飯、住飯店、養小白臉、吃大餐，這些奢侈的生活滿足了梨花的物質慾望，提升自我的心理價值，卻也為了滿足慾望走上了逃亡的絕路。人的欲望真的是無底洞，小說把花錢如流水，用錢滿足慾望的人的心態描繪得很詳實，而且是不說教式的細筆描繪，梨花帶來的心理漣漪泛漾了周圍人的生活，有的人面對欲望踩了煞車而對梨花的選擇羨慕不已；有的人放縱了慾望，發現自己宛如另一個梨花，後悔已不及。而梨花自己呢? 我想，最後她也是後悔的，但她的冒險性格總讓她賭上一把。這些人物的對照，在電影的改編下拍得很好，小說反而在敘述上顯得冗長了。
 

回到電影，初看只覺得平淡，甚至覺得這片獲得日本國內許多提名有些不以為然，而宮澤理惠雖恰如其分的演出梨花女主角，橫掃7大影后寶座！我總覺得少了點什麼。 讀完小說再迴看電影，不得讚嘆一句，改編得真好，把書中那些不明說的道理，透過具體的影像，精準的選角，拍出了不道德批判甚至比書更好看的電影。
我最喜歡宮澤理惠(梨花)和小林聰美(隅賴子)間的角色互動。而隅賴子這個角色是電影裡增加的，用來和梨花作對比，一個在銀行工作二十多年，對比青春仍在剛入銀行的新鮮人梨花，一個像是深宮怨婦卻作事一絲不苟奉公守法；一個宛如女神親切溫柔深得客戶信賴。最後女神崩壞盜領詐騙了一億元逃亡，而白首宮女依舊在工作上心安理得的工作，卻不時望著窗外，想著逃亡的梨花找到了她的自由。
 

明明是犯罪的事實，卻在各角色間凸顯了人心的怯懦與陰暗，人都平等，在慾望面前一樣赤裸，但有人用道德自限，有人踩出了邊界。電影的結尾則是套用了小說的開頭但處理方式不同，呼應了小說中梨花在念高校時參與的捐款助養遠方兒童計畫，學校決定把資助告終，因為有人挪用了不該用的錢去資助，而改變了幫助人最原始的善意，而高中時的梨花覺得[施比受更有福]，[只是挪不需要的錢給需要的人]，[學校太小題大作了]。所以長大了的梨花挪用顧客的公款，[養小白臉，當小白臉要錢時，把不疼愛他的阿公的錢挪用給他正好。]這價值觀真是讓我傻眼兼咋舌。 結尾時，梨花逃亡到了泰國，撿拾掉在地上的芭樂，還給攤販，攤販笑一笑要梨花拿走，梨花吃著水果，一邊彷彿認出了，這攤販男子似乎就是當年助養的孩童，當年他無力讀書，梨花供養他；梨花落難的此刻，似乎調轉了，施比受更有福。我看著這結尾，覺得導演刻意給了救贖的光芒，梨花那種自以為是的正義，雖薄弱卻仍有力量。

小說裡，則是悲劇式的讓梨花在異國被逼迫到了心理與現實的絕境，穿著廉價的衣服，越來越髒的形容，心裡的道德感鞭笞著，卻又在無盡的逃亡裡感受到自己的自由感。矛盾得迷失著沉淪在慾望中。
 

[紙之月]是一個儀式般的場景，女主角說上弦月彷彿像紙作的一樣，可以輕輕擦去，喝醉的她對著天空這麼作，月亮好像假的就消失在天空中了，電影裡的這場景魔幻寫實。我卻看得流下了眼淚，連喝醉了都要欺騙自己，那麼醒著的時候又能擁有多少真心呢?

所以片中的女主角戴著仿冒的項鍊，仍覺得很美；用錢買來小白臉的依附，依然樂此不疲；詐騙顧客的信任，貪取一時的享受。 她的滿足都是虛假的，她照著的月光也是空蕩的。我覺得她是可憐的也很可恨，只是我也有一點點羨慕她呢! 羨慕她不顧理法，勇往直前的自由，如果她的翅膀不是飛往欲望沉淪那方，會有多少的光芒綻放呢？我思索著。　　

ps.容我一提，我覺得宮澤理惠真的很適合這個角色，如果不是她，這電影不會這麼四平八穩地呈現呢! 選得真好! 另外小白臉的選角我不喜歡，可能是因為這角色本身就不討喜吧!　他不是渣男，而是連人都不是，只能是渣啊！