《可惜不是》感染告知之陰屍路漫遊大高雄
感染告知之陰屍路漫遊大高雄
導演：韓江
演員：田路路、馬幼興、董浚凱、林柏昇（KID）、劉雨柔
前言
香港於2014年拍攝了愛滋公益短片《愛，不難》講述感染者伴侶以及親人相處的情況，透過影像與NGO的結合，讓民眾得以了解生活中較難接觸的感染者議題。而在今天，螢火蟲劇團與台灣露德協會合作拍攝了《可惜不是》，究竟，它呈現出怎樣的感染者樣貌呢，趕緊來看看唄~
劇情
懷抱緊張坎坷的心，兩名男子分別踏入醫院。樹誠與阿健同時被告知為HIV陽性。得知感染狀況的兩人，開始在街頭漫遊…。
全劇情
我就先說了，整部片的劇情就是，起床，穿衣服，吃早餐，兩位主角進醫院，被告知感染，於是在高雄絕望徬徨走了一天，哭了，沒了。
期待看到峰迴路轉劇情、精彩對白的朋友，觀影前請有心理準備。
銀幕愛滋汙名的再度複製
舞台劇背景的導演韓江這次的作品並不利用過往習慣的舞台劇呈現，而是轉以拍攝短片，他認為，影像才能夠流傳一百年、五百年、一千年之久。希望這樣的意念，能被世人記住，永久流傳，而非像（他所認為的），舞台劇的價值僅停留在「那一晚」。拍攝韓江此次希望藉由把影片《可惜不是》放上網《可惜不是》，用意在於，打算將影片放上網，希望能夠將愛滋這種疾病伴隨而來的憂鬱污名、印象該被記住。讓觀眾知道社會「對於不一樣的人竟會如此對待」。誠如其母所言：「做人要活得自在。」，導演希望傳遞「做人一定要自在，也別忘記給對方自在」，所以不應歧視任何疾病。
韓江立意良善，我給予肯定，但是，我對於他所呈現的愛滋感染者形象卻非常有意見。
無論是董浚凱飾演的樹誠或是KID所飾演的阿健，他們在感染科被告知為陽性時，整個就六神無主，彷彿喪屍徘徊在高雄街頭，接著更做出倒地淚崩、石化發呆、點咖啡卻不喝、放空到店家打烊、抬頭仰望無名天空等行為。這種反應有如八點檔對於絕症的一百零一式老招（還有一招很有名，就是坐在車子駕駛座在無人地下停車場打方向盤哭泣，可惜本片沒出現這老招！？），既是刻板，同時也是種汙名傳遞。
我並不是要導演拍攝患者在得知病情時必須手舞足蹈，但這種絕望的表現，也把愛滋汙名再一次放送，即便你沒有台詞說明，就此銀幕形象再現，讓觀眾看見，就是會認為愛滋好可怕，難怪他們會如此絕望。假如韓江做過田野調查，那他想必知道愛滋正如其所言就只是一種「慢性病」。他理所當然要知道目前透過雞尾酒療法病毒可以有效控制，壽命也與非感染者相差無幾，透過安全性行為也依然可以做愛。既然不會死，生活也不會大受干擾，那劇中這種絕望正是汙名的「再詮釋」。
如今你選擇用這種方式呈現，對於你口中的破除汙名、同理疾病，有幫助嗎？不好意思，我認為沒有。可憐與同情並不是對待感染者該有的態度。
同樣是被視為「絕症」的癌症，近年來在電影早已脫離悲苦形象，都是盡可能呈現患者當下的心境、情慾、不快樂的同理。最明顯的例子就是《生命中的美好缺憾》、《9頂假髮的女孩》，這兩部片皆沒有大幅度描繪癌友的悲情，而是改以勵志正面敘事，盡可能破除病患必須受到過度保護的迷思，給予與過往截然不同的殘弱中堅強形象。
然而，韓江只是把愛滋的可怕透過演員行為給觀眾看見，卻沒有去破解汙名與迷思，也沒有去呈現一般大眾對於感染者別於絕望、崩潰的不同想像（例如性解放、淫蕩、快樂、冷反應、無所謂…等非刻板告知反應）（因為在知道結果錢或許已有心理準備），謂之可惜。
絕望到飯都嚼不下
技術與演員
而就技術層面來說，《可惜不是》不如台灣多數學生作品，看得出舞台劇團隊跨足電影領域的落差失敗。先不說收音吵雜、構圖隨意、畫面調色、燈光過曝、剪輯突兀、賣弄長鏡頭這些問題，首先是，整部片有必要拍得這麼長嗎？
本片兩位男主角在被告知陽性後反應，就是不停在高雄街頭漫遊，整整走了半小時給觀眾看！這讓我想到蔡明亮的《行者》系列，只是韓江完全不及蔡明亮，KID與董浚凱不及李康生，無論是演員神情、走路韻味、畫面燈光的構圖、空寂純粹的環境音，皆沒有達到標準。或許韓江有許多隱喻或意識流企圖表達，但銀幕上真的就是走走走走走，空空空空空，悶悶悶悶悶，像是殭屍，失了魂魄，只差林正英來收服他們，這故事就可以收工惹。
對此，我認為唯一的合理解讀，大概就是，韓江故意在做一種「敢曝（Camp）」，利用誇張、戲謔地方式詮釋得知感染ＨＩＶ的徬徨狀態，吧。
再者，就是演員，董浚凱是韓江螢火蟲劇團的老班底了，他的演技表現我就不加以贅述。至於另外一名主角，雖然這樣說很殘忍，但事實擺在眼前，本片最大敗點就是KID。由於台灣談話節目過多，連帶曝光度高增，使得他綜藝色彩實在過於濃厚，徹底鑲嵌觀眾記憶。劇中設定的絕望與感人效果，因為其既定形象過於強烈，難以轉換，使得銀幕前的我覺得他格格不入，演得好用力，顯得好虛假。另一個例子就是《痞子英雄首部曲:全面開戰》電影版中阿Ken殺害納豆，明明他倆銀幕上演得認真，結果台下戲院卻哄堂大笑。故，在KID找到適合角色或是沖淡其既定形象前，接演嚴肅角色，無可避免地要面對如此通告藝人轉型演員的原罪。
等待結果前，沒有情緒之早餐還是要吃
好話
難聽話說盡了，還是必須說點好話。首先，韓江導演刻意選擇兩位感染者主角，一為(表面上是)異性戀夫妻、一為同志情侶，戲份平均，就是要說明HIV感染不分性向。因此刻意讓他們交互對比，反應如出一轍，沒有差別。就此，我予以認同。
第二，在兩位演員陰屍路漫遊大高雄同時，所有的路人、行車依舊行進著，正告訴著「即便你感染了，世界依然運轉著」。因此當你知曉感染事實時，改變的，是你的心態，所以，要調整的，也是你面對疾病的心。
最後，就是導演拍攝影片的動機。雖然我並不認為這影片有拍好，但韓江希望透過影片讓世人看見感染者樣態這份「良善」是不容抹去的，而且在籌備過程中他因為電影的「愛滋」身分，遭到多方拒絕，這點也令人感到憤慨。關於本片，韓江有與社團法人台灣露德協會合作，影片將於十月一日網路放映，每一人的點閱率，都會有合作企業捐款五元。
結語
十月一日大家請記得上網看電影，看看是不是真如我所說這麼難看。假如不是，歡迎打我臉；假如是，至少你做了公益，積了點陰德，菩薩會更愛你，啾咪。
本波在先前有針對部分愛滋電影做了專題討論，
若對此有興趣，請連至此網址閱讀文章：
http://bernd97.pixnet.net/blog/post/193923162
(感謝吾友小連幫忙潤飾文章)
-----------------------------
個人評分：★
------------------------------
https://www.facebook.com/DasKinoBo