我愛電影圈

經過《恐怖旅舍第二站》的小失手，虐殺恐怖才子-艾利羅斯兩年前靠著《食人煉獄》稍稍找回了手感，這回他看上駭俗程度相對不如以往銳利的題材 翻拍了1977年、製作水準相當劣質的室內情色驚悚劇《Death Game》，也邀得原版導演彼得 S. 崔納與兩位女主角-柯琳坎普、桑卓拉洛克回歸擔任新版的監製及執行製片，而柯琳坎普更在片中客串一名按摩師（三十八年後，身材大走樣，一度認不得，反觀早已息影的桑卓拉洛克，容貌卻幾乎沒變）。 

嚴格來說，《Death Game》稱得上名符其實的「爛片」，不論是營造驚悚氛圍抑或渲染肉體情慾，兩者手法都極為簡陋，結局也讓人非常無言，但艾利羅斯似乎覺得《Death Game》可以發揮得更好，憑自己的實力必定能做出加倍病態的詮釋。翻拍之後的全新版本，有了一個更貼近故事主旨的片名「Knock Knock」，艾利羅斯的編導群也為電影賦予二十一世紀的當代價值觀，挑戰美國民眾長期以來對「免費披薩」的邏輯認知，以及那看似堅固、實而不堪一擊的家庭維繫。 

面對送上門的免費披薩，你能不吃嗎？珍妮希絲 :「你知道嗎？他們從沒說『不』」，珍妮希絲和貝爾按有婦之夫的門鈴其實早已行之有年，她們的動機或許就是貝爾強姦伊凡前所瞎掰的近親強暴，那很可能不只是鋪陳「前戲」的床邊故事，而是曾經烙印在她們內心、對家庭中的父權意識燃起仇恨的恐懼傷痕。於是她們兩人決定攜手結伴，致力摧毀每一個完美家庭裡的那位「完美父親」，她們相信，沒有人能抗拒「免費披薩」的利己誘惑，誰也無法拒絕。 

伊凡 :「是我讓你們進我家的，但是是你們先吸我屌的！我原本是個好人與好父親！」 是送披薩的錯？還是吃披薩的錯？究竟是引誘性犯罪，還是「免費」本身即是原罪？「披薩」並沒有錯，道德上得論就於接受的那方和給予的那方。我們都知道美國人多麼熱愛披薩，選擇拒絕是否出自於「本性」？接受「免費」是違背本我還是身體上的誠實？是妳們先告訴我你們是空姐的，天曉得妳們竟然謊報年齡，而我還得背負性侵未成年少女的罪名？ 

在我吃下披薩之前，我是否已經有罪了？伊凡恨不得想刪除臉書上貝爾強姦他的性愛影片，但卻點錯「你覺得這則貼文讚」，伊凡望天大喊；我根本沒叫外送啊！！！為甚麼錢我還是得付！！！一開始也許不想吃那份披薩，但最後仍然無法抗拒，即便你不是出於自主性的意願，畢竟是對方先替你口交，然而一旦送（含）進嘴裡，就再也沒有拒絕的餘地了。這些反覆推敲的社會價值都是不存在原版裡頭的潛在議題，全是由艾利羅斯與尼可拉斯佩茲自行替《Death Game》進行概念強化所奠定的基底。

大抵劇情走向，和部份原版的關鍵性台詞並沒有太多的改動，至於辣妹們的凌虐戲碼，新世代有新世代的玩法，雖然不如艾利羅斯以往兇殘，但節奏的拿捏仍遠比《Death Game》那些七零年代的小兒科來的過癮爽快；身兼本片監製的基努李維更把自己丟進從影以來最狼狽不堪的處境，任其戲弄惡整，雖然演技盡顯笨拙，但難得看到基哥被整這麼慘，依舊不失新鮮感。絕對是一次非常成功的翻拍（也是因為原版的門檻實在太低的關係），各方面超越《Death Game》太多太多，完全無法比擬。

《當辣妹來敲門》最精彩的莫過於對《Death Game》結局的重新改寫，兩位女主角沒有被繩之以法，也沒有像原版一樣莫名被賜死，而是依然繼續逍遙在外宣洩心中對父權主義的滿腔仇視。新版的結局變得非常黑色幽默，嘲笑人性的意味濃厚帶勁，收尾收的比原版還漂亮。





安娜德哈瑪絲太可愛了，她的西班牙混古巴口音也好甜美，我完全可以原諒她霸凌基哥。

伊凡 :「送上門的免費披薩，我能不吃嗎？」




想看我的更多影評，歡迎到我的粉絲專頁按讚訂閱喔: https://www.facebook.com/filmisland?ref_type=bookmar