我愛電影圈

雖然評價反應不是很好，但是這部描述政治選舉行銷戰略的電影，如果對政治時局有些許體認，應該都可以在其中發現各種共鳴，進而被逗得哈哈大笑，但是笑聲背後，卻還是隱藏著深沉的現實弊病而低迴憂傷。

號稱根據真實事件改編，但是就在演員從男星George Clooney換成討人喜歡的國民天后Sandra Bullock之後，許多情節想必也都跟著大幅改動，基本上應該已經可以作為一個原創故事來看待，許多過於誇張戲劇化的橋段或許只要明白其影射就可以了。例如玩命般的山路公車追逐，可以想像成是隱喻雙方團隊互不相讓，而落後的Castillo一方說什麼都得迎頭趕上；主角Jane的個人行為，包括啃洋芋片、抽菸、酗酒、精神疾病的過去，都是在加強塑造人物形象的手法，當然一方面也是在隱約暗示，即便待在深山之間隱居、抱著自己捏的陶碗，她的心裡始終無法獲得真正的平靜。

而她出山打了這一仗，她的內心依舊還在天人交戰。雖然一開始真的為高山症所苦，但也可能只是心裡抗拒作祟。她明知道Castillo不是個她心目中理想的政治人物，但一方面基於收錢辦事、一方面基於私人恩怨，她還是傾全力絕招盡出，但也不時透露出內心的矛盾。例如聽到Castillo脫口而出「那些人」的時候，她的怒氣應該也混雜了幾分對Castillo其實並不太將人民視如己出的怨懟，畢竟當年，她也是懷抱著滿腔理想進入這個圈子。雖然對手曾激她不敢走入民間，但她還是願意跑去Eddie的社區和大家打成一片，而這個舉動其實也稱不上什麼選戰的手段。

不僅是Jane而已，事實上劇本中所有人物性格都相當鮮明。被塑造成Jane死對頭的Pat Candy，不斷利用性騷擾的方式來試著以男性優越來影響Jane的冷靜，但是他中間一度想要學Jane引用名句卻記不熟的弱點，在最後則被Jane出人意料的反將一軍。而那害得過去市長候選人女兒自殺的事件，到底誰才是始作俑者，電影也沒有將答案交代得非常清楚。Pat Candy是壞人嗎? 就如同他所說，不管是Jane也好還是他自己，都是同一類人。反正他們來收了錢，就是無所不用其極地打贏選戰，其他通通都不重要，只以成敗論英雄。兩方陣營原本廝殺得你死我活，最後卻搭著同一輛車打道回府，他們把這個國家搞得天翻地覆，然後現在拍拍屁股走人，反正選完就不關他們的事了，大家氣氛融洽，雲淡風輕的談論接下來要去哪裡掀起滿城風雨，而每一個所經之地的人民都不是他們在意的事情，即便是號稱想要對世界有所貢獻的Ben還是如Jane所說，平常裝的慈善親和實際上也是不擇手段的Nell。畢竟Nell自己肯定也是個狠角色才會想到請出Jane出山，反正免洗的，失敗就推給她就好。

雖然探討的是沉重的議題，但是劇本相當輕鬆幽默，電影節奏快速，而且無論觀眾的政治立場是什麼，只要碰到選戰，當中提到的各種行銷戰略、宣傳手段、古往今來的各種選戰範例，通通都似曾相識，不論支持的候選人是誰，都可以輕易地在該陣營找到類似的策略運用。明明理性知道那些手段是錯的，可是卻又很難討厭當中的任何人，甚至某些鏡頭的構圖和慢動作，還真有種投身聖戰的熱血澎拜，彷彿智者運籌帷幄、決戰千里之外的張力，差點就令人情不自禁地跟著大喊凍蒜。

就在Castillo勝選之後，他馬上背棄了當初的競選承諾。當不論哪一方的競選團隊都在談笑風生、不關己事的打包回家之時，唯一受傷的只有那位單純善良、全新相信Castillo的少年Eddie。Jane也只能無奈的表示，選舉是結束了，但是接下來才是你們的事。所謂民主政治從來都不是只有投票的那一刻，其實真正重要的硬仗，都是選完之後才開始的。Castillo自己呢? 他對少年的溫情談話有幾分是真幾分是假? 當他不顧一切硬是要飛到紐約談判的時候，他也是不發一語看著窗外。他在想什麼呢? 在他心中會有一絲愧疚嗎? 不得而知，就好像原本可以和他握手促膝的少年，一但當選之後，原本好像親民愛民的候選人，一瞬間就用維安高牆拒人於千里之外，想見一面、講句話都不可得。

選舉不是政治，選舉就只是選舉。但政治，從來就不只是選舉而已。