《怪物》-- 它不是活的,它不是活的
這是一次替「法蘭肯斯坦」的名號重新正名的改編,一如片中伊果的開場旁白,多數人都記得那隻被創造出來的怪物,但卻鮮少將目光放在創造怪物背後真正的「怪物」。片名已開宗明義,這是一部完全聚焦「維克多法蘭肯斯坦」的科學怪人電影,而不是印象中孤傲與病態般入魔的烈火交織所誕下的悲劇產物,過去矮小駝背的伊果,這回不僅晉升維克多的助手,更是一對見證科學狂熱挑戰道德和宗教系統的純潔雙眼。
麥斯蘭迪斯的劇本每每總會流露出一股濃濃的宅味,筆下的主角無不是從他那宅得無可救藥的魂魄分裂而來;《美國極限》裡的傑西艾森柏格再明顯不過、《Mr. Right 》的山姆洛克威爾與安娜坎卓克、《超能失控》的丹迪翰也是另一種抑鬱的邊緣宅,就連沉溺於死亡的維克多法蘭肯斯坦,也被他默默施展了這樣的魔力 : 一個喜歡蒐集屍體的十九世紀科學宅。不過維克多顯得積極多了。蘭迪斯的創作思緒雖讓《維克多法蘭肯斯坦》充滿現代色彩,步調卻也過於倉促。
蘭迪斯確實有許多好點子,可惜的是沒能完善的實現它們,就目前來看 《超能失控》算是一場美麗的意外了。看著詹姆斯麥考維竭盡所能的鼓動體內因隨著演技愈發純青而逐漸滾熱的蘇格蘭狂野因子呈現維克多走火入魔的猙獰瘋狂,彷彿蘭迪斯也正用他焦躁的口吻,像個宅男一樣碎念著他對僵化、缺乏遠見的世俗體系的不解和不屑,他想藉由舊文本重新闡述並提出些甚麼,卻敗在自己不成氣候的執行力,而導演保羅麥格根也未能掌握好影片節奏。
憑藉《新世紀福爾摩斯》成功詮釋莫里亞提教授後,安德魯史考特隨即成為英國反派角色的新任代言人,相繼在《007惡魔四伏》及該片受邀扮黑臉,但重複性過高的演出,加上死板生硬的念白,無疑是一次銀幕形象的廉價消費;丹尼爾雷德克里夫積極的自我琢磨大家有目共睹,伊果的赤子純潔幾乎讓人忘了額頭上的那道閃電;《唐頓莊園》《信天翁》之後的潔西卡布朗芬德莉雖然再也沒有拿到真正具有份量的好角色,但我也不介意她繼續美美的扮好稱職的花瓶。
除了環球影業系列和梅爾布魯克斯的《新科學怪人》,近幾年個人較偏愛的科學怪人電影依舊是肯尼斯布萊納的《瑪麗雪萊之科學怪人》,即便肯尼斯絲毫對原著的科學與自然界的抗衡不感興趣,把電影弄得很「莎士比亞」,一昧用他往常的莎劇基調極力強調出原作的悲劇性,可看度仍不在話下。《維克多法蘭肯斯坦》是一盤企圖換個方式料理,但卻炒得不怎麼香的老菜色,可以顯見編導想拍出一部娛樂質量與價值觀省思兼具的好作品,可惜了。
照慣例,經典台詞「 It's alive.」的戲仿也絕對少不了,當麥考維哀傷絕望的說出那句「It's not alive.」的時候真的很感人;維克多第一次說出這句台詞時,體會到成功復甦死亡的振奮,而維克多最後說了「 It's not alive.」,才終於理解生命無法輕易再造的不可及。兩者前後遙相呼應,挺有意思。
歡迎到我的粉絲專頁按讚訂閱 : https://www.facebook.com/filmisland?ref_type=bookmar