我愛電影圈

人心善良，卻也會有很邪惡的一面，人與人只要開始互動關係，就會產生各種冷暖，在這些感受裡頭，歧視、偏見是人們耗時千年也改變不了的陋習。《女權之聲：無懼年代》(Suffragette, 2015)將議題關注在20世紀初的女權運動，這些女人為的是她們的投票權，投票是人們最直接的發聲與表決方式，但是為了這個投票行為，自古至今，從貴族到平民，從男性到女性，歷經了多少衝突，流血流汗才得以建立完整的體制，走過了多少年頭，犧牲了多少人的青春年華？

『平等』是憲法的訴求，是保障人民權益的依歸，但是多少人挾著被法律所保障的權益，欺侮其他人應得卻未必能得到的權益，何理之有？以『投票權』來說，何以平民、女性需要透過爭取才有？甚至時至今日還有人大發誑語，說一人一票實不平等，企圖破壞許多人多年來努力的成果。更有甚者，不只投票權，一直以來各種權利不斷轉換舞台，上演著一方剝奪一方爭取的戲碼，無論是外來民族搶佔原住民土地破壞文化、男性享有了受教、工作保障、薪餉(似乎以為外形壯碩，或是扮演插入者的角色，就是世界的霸主)，抑或是貴族爭權奪利、異性戀者出於恐懼欺負同性戀者，各式各樣的狀況，只是這世界醜陋的一角。

電影《女權之聲：無懼年代》中描述的那個年代，女人被束縛在勤儉持家的觀念裡，多數人從小就待在洗衣場裡，無法接受教育，這個工作薪水不多，勉強糊口，卻還要在那個工作場域裡飽受欺辱，言語暴力、強暴，甚至是性侵妳帶來工作的女兒，然而，她們始終沒有投票權，在這個社會上根本無從發聲，無所立足，任憑男人規定的體制壓榨，終於她們決定挺身而出，不顧失去工作或是被心愛的家人唾棄，也要據理力爭，或許自己的生活已經來不及改變，也要為自己的下一代努力。

或許電影看起來是部歷史劇，但是仔細想想故事挪到了這個時代，女人變成了學生，學生們參與街頭運動，餐風露宿，不是沒事愛蹺課，更不是不想用那些閒暇時間去和朋友出遊，或是打工賺錢，而是為了在這個不合理的體制中尋求改變，他們就像電影裡的女孩，即使家裡的人不認同，即使社會部分的人猛烈攻擊，也要努力求得改變，不一樣的是，電影裡的人也許為了自己的女兒，但這些人是為了自己的未來。而心寒的是，這社會還有人用著舊時代的思維，說年輕人不懂，企圖裹住年輕人的小腳，就像那些年裹住女性小腳，用束胸綑綁女性的故技一樣。如果我們只願像電影裡眼不見為淨的婦女一樣，再不站出來發聲，一切就太遲了，我們就只能被不適合的人統治，然後重複這些年來的悲劇。

回歸到電影，由艾美獎得主、《鐵娘子：堅固柔情》編劇艾比摩根(Abi Morgan)與《金石街》導演Sarah Gavron合作，剪接流暢，絲毫沒有歷史劇那種讓人煩悶的氣息，邀請來的演員也都是一時之選，女主角凱莉穆里根這次拋開《名媛教育》、《大亨小傳》裡的貴氣典雅，脂粉未施詮釋未經教育、相夫教子的洗衣工人茉德，角色保有一定的氣質，卻也看起來滿面風霜，踏實的演技讓她的角色從脆弱中甦醒，在恐懼中堅強，在失敗中持續努力，情緒堆砌紮實，緊扣人心，其中一幕與子別離的戲碼更是賺人熱淚。可以看得出來凱莉想要再次成為獎項寵兒的企圖心強烈，電影中甚至有非高清全裸畫面，犧牲之大。

海倫娜寶漢卡特繼《王者之聲：宣戰時刻》後再度回到端莊賢淑的角色，在劇中有襯托的效果，她的角色是受過教育的藥房醫生，聰明伶俐，是茉德一群人的支柱，每次行動被抓或是策劃一切時，她的堅強給與團隊很大的信心，這是一個領袖必備的特質，而那些藏起來的，屬於女性本質的脆弱，不容易被看見，卻是海倫娜寶漢卡特的詮釋中，偶現反差的火光。班維蕭，飾演無法承受輿論而狠心的丈夫，或許也因為他本身是同志，承受過類似的歧視和壓力，才能幻化成他演技的能量，感覺接演這部電影好像也有他想要傳達的理念。至於梅莉史翠普，對片商來說，她可能是宣傳的一個噱頭，不過本質上是客串演出的事實不容忽視，儘管她的演出就是有無盡的說服力，告訴觀眾她就是領袖。

透過《女權之聲：無懼年代》，我們可以看見一個世代的努力，一個團體的勇氣，在我們身處的這個世界裡，有一定的發酵作用，以投票權來說，她們曾經為了一張選票而浴血、付出青春，賠上家庭與性命，而我們卻只要回家就有三張票，豈能不把握這樣的權利，改變現狀，改變未來。延伸更多，不只投票權，還有更多的人權極需要我們去關注，某些人的居住地正被財團啃食、工人的生活正被官員打壓、愛是不變的信仰，可是卻有人挾著愛打壓別人的愛，這世界還可以更好，只待我們一起攜手努力，希望這部電影推薦給大家，可以帶給大家更多的共鳴。