[影評]史帝夫賈伯斯Steve Jobs:追求完美的不完美
儘管當初電影即將上映，批評聲浪不斷，甚至連許多蘋果老員工都不喜歡這部電影，
北美地區票房也不盡理想，但茶喵衝著法鯊Michael Fassbender跟導演Danny Boyle，就是很想看這部電影呀!
以下先附上例行的劇情介紹:
本片入圍2016奧斯卡最佳男主角、最佳女配角，
電影設定在三個指標性產品的發表，結束於1998年iMac電腦的問世。
由這部電影可以帶領我們一探史帝夫賈伯斯在數位革命背後，關於他個人黃金時代的深刻描繪。
當初一開始釋出法鯊要演賈柏斯的消息時，許多果迷紛紛搖頭，甚至反對
覺得至少之前賈柏斯電影裡的艾希頓庫奇比較像賈柏斯。
但其實長得像不像真的不重要，重要的是演的像不像。
之前的賈柏斯傳雖然長得像，但劇本乏善可陳，根本不能好好呈現賈柏斯的生平
看完這部片，我只能說Michael Fassbender做到了
他成功演出賈柏斯那股自傲狂妄氣質，小細節也做得十足細膩得到
雖然長得不像，但看久了以後真的會深深相信Michael Fassbender就是賈柏斯
我想演技精湛就是這個感覺吧!讓觀眾深深相信眼前所看到的這個人，就是賈柏斯
茶喵越看越如此深信著...
電影從賈伯斯生涯最重要三場產品發表會切入，偶爾穿插片段回憶。
坦白說，我很欣賞導演這種做法
如果和一般電影一樣，平鋪直敘一個人的人生不就太沒趣味了嗎？
透過三場發表會(而且也不算讓賈柏斯成功的三項產品，就算是人生轉淚點吧)
對話與氣氛的交織，我們從話語中可以了解到來龍去脈，拼湊故事的全貌
甚至從演員的詮釋，可以理解這些人的個人特質等等
而透過讓人感到壓迫的交響樂，觀眾容易感受到賈伯斯追求完美的固執
Danny Boyle的畫面藝術，也是讓我看得目不轉睛
雖然有些人可能會說，只從三場發表會去說明一個人的人生未免也太片面
但我想，這部電影本來打從一開始，就沒有要把賈柏斯這個人的整個人生演出來
就像電影社群網戰Social Network也並未把臉書創辦人從出生演到成功
相反的，只注重在他的崛起以及與好友反目等等的部分
而史蒂夫賈柏斯這部電影，同樣也沒有責任要把他的一生演出來
他只是擷取人生幾個片段，拼湊出一部戲劇張力極強的電影罷了
或許很片面，但電影就是一門娛樂
如同青春倒退嚕While We Are Young裡(我記得)一句台詞:
真不真實其實沒那麼重要，如果能修改一下而變得更好看，那觀眾與拍片者"何樂而不為"呢?
這部片真不真實是其次(畢竟是改編)，但觀眾覺得好不好看才是最重要的。
父女情也是電影一大亮點
賈柏斯一開始否認Lisa是自己的女兒，到後面逐漸習慣，姿態也逐漸放軟
不難覺得，其實他內心深底是個好爸爸吧!
雖然年輕時矢口否認，甚至講出一些冷血無情的話
但年輕時氣血方剛，面子為重，其實賈柏斯某種方面來說
敗給自己的傲氣。
因為拉不下臉，過度在意自尊，反而間接傷害到他所愛的人
但年紀一長，才發現自己年輕做錯了許多事
逞著一時心直口怪，而傷害了許多人
年紀一長，回頭一望，自己其實犯了許多錯
賈柏斯心境上的轉變，以及對女兒態度上的轉變
Michael Fassbender都詮釋得很好，讓觀眾也深深為之動容
或許不是一位好爸爸，但他想辦法去彌補自己所犯的過錯
只乞求女兒開心快樂的成長。
這一幕也讓茶喵不小心含淚QQ
歷經了許多事後才發現，什麼才是對自己最重要的。
再來說說其他配角吧~
Kate Winslet的角色比較像是賈柏斯的同事兼好友
能在賈柏斯身邊工作這麼多年很不容易了(拍手)
Kate Winslet也詮釋得很好，拿下這次奧斯卡女配是勢在必行吧
相較於Kate Winslet，Seth Rogen就沒有很出色
感覺就演成一個一直巴著賈柏斯不放的老友呀==
Seth Rogen還是演喜劇比較適合!
至於主人翁Michael Fassbender就不用多說了，茶喵在前面文章稱讚這麼多XD
舉手投足就是賈柏斯，連說話，行為舉止都處處到位
表情與肢體也是詮釋得極佳，彷彿賈柏斯就在眼前
可以說是這次奧斯卡大黑馬，李奧納多當心啦XDD
賈柏斯從電影中來看，個性錙銖必較
對於完美更是要求嚴苛，有著旁人都傻眼的堅持
為追求完美，更常常冒犯許多人，因此樹立許多敵人
但正因為這些人格特質，而成就他那豐功偉業
雖然早期的他滿腹理想，但因為科技尚不先進，跟不上他的想法而處處碰壁
幸好科技潮流還他一個公道，讓他的理想能夠實現
也因為獨特的堅持與戲劇性的人生，而活出不平凡的人生。
茶喵個人最喜歡的一句台詞:
Musicians play their instruments. I play the orchestra.
樂手演奏樂器，而我負責指揮。
這部電影推薦給大家囉~~
想看更多訊息，歡迎follow茶喵臉書/Instagram哦