我愛電影圈

我先承認，《謊言迷宮》讓我落了好多淚。嚴格說來本片不夠細膩，主角的心境發展與發現很容易預測、很傳統，硬湊進來的愛情故事也格格不入，但本片的核心，是一個非常重要的真實故事，不只精彩感人，也很適合經歷過白色恐怖時代的台灣人民們觀賞、思考。 1958年，年輕檢察官Johann（Alexander Fehling）接了個沒有其他同事願意接的案子：一位民眾發現過去曾在集中營為非作歹的納粹，竟在學校當老師。Johann在處理過程中發現，這不是特例，許多當年做出慘絕人寰暴行的人，都安靜融入社會、繼續工作，看起來像平凡好人，完全不用為惡行負責，由於社會大眾都不想探究，倖存受害者只能沉默舔傷。而他們的下一代，根本不知道父母輩曾做出毫無人性的暴行。 經過相關人士種種努力，1963年在法蘭克福的Auschwitz審判，是德國司法體系首度對二戰時的納粹戰犯進行審判（1945年開始的紐倫堡大審是由同盟軍執行），也成為全球第一個審判本國戰犯(war criminals)的國家。 對照現在大家都知道集中營多麼可怕、也知道"Auschwitz"這地名代表的意義（它位於波蘭南部，二戰時有著最大的納粹集中營），很難想像原來在二戰後的將近二十年內，德國人民對這些暴行都不很清楚，知情的也選擇不出聲，一知半解的則不想去問。不過再回頭想想，關於台灣的白色恐怖也是噤聲了許久才漸漸讓下一代知道更多細節，或許德國的情形是可以理解的。想想有時候，受了重傷的人也不敢看自己傷口，只求趕快把它包紮起來療傷。真相並不是個很容易面對的東西。 年輕的Johann，成長在一個正義不用被扭曲或妥協的世代，他可以輕易不費力地堅持理想中的正義......直到他看見了現實的考驗。原來正義如此困難，叫受害者閉嘴真的簡單多了，閉上眼睛不要看真的簡單多了。閉上眼睛，人生多美好。看見真相，是需要堅強的意志才能承受的。也因此，Johann試圖讓大家看見真相時，發現自己面對一座冷漠、沉默之牆，穿不破它。《謊言迷宮》的鏡頭好幾度將主角與歡樂人群對比，觀眾完全能體會Johann的無力感──要如何讓那些快樂的人們來面對不快樂的現實？無知真的是福氣。 更讓人背脊發涼的是，既然Johann的上一代有那麼多看似良善的人們，在二戰時期都做出了天理不容的惡行，那麼若Johann早生個十幾二十年，他如何能肯定自己不會做出同樣的事？ 也正因為如此，將過去的瘡疤挖出來，讓整個社會看清、記住，變得非常重要。人的心裡都藏著惡，只是在等待時機發作，因此我們得時時提醒自己，不要重蹈覆轍。而將發生的事公諸於世，也是該給犧牲者的公道。死者只能沉默，但生者可以傳誦他們的故事。 此外，飾演主角的演員Alexander Fehling，長得就是一位標準、經典、幾乎像畫出來的"Aryan"（希特勒最推崇的人種），或許導演是特意如此選角，讓曾被納粹德國當作最高級人種的人，來反省自己祖先的過錯，承擔父兄的罪行。 《謊言迷宮》是Giulio Ricciarelli首度執導電影長片，他並與Elisabeth Bartel共同擔任編劇，以首部作品而言，Ricciarelli駕馭統整技術上細節的能力很不錯，但在編劇上有些瑕疵。首先，Johann是虛構角色，是將三位真實的檢察官綜合而寫成的，編劇將這角色做為整個無辜年輕世代的代表，把太多背景、心路歷程、遭遇與轉折都加在他身上，讓這角色有些不真實，他的愛情故事更是多餘。片中最打動我的人與戲，反而都與配角相關，例如在Johann背後默默支持的老闆Fritz Bauer（他是真有其人），冷靜外表下抹不去的憂愁，比承受一堆考驗煎熬的主角更令人動容；此外，主角助理在聽完受害者陳述後，忍不住到走廊上哭的模樣，也讓人非常心痛。也因此，看完《謊言迷宮》之後，我更欣賞《驚爆焦點》了，這兩部同樣都在描述一群人如何抽絲剝繭揭發超級大案，但《驚爆焦點》避掉了《謊言迷宮》走進的每一個老套陷阱，兩相比較《驚》片成熟得多。 最後，我真心希望大家都能找機會看看這部片，不管是去電影院、或是以後租片等等都可以，畢竟台灣的轉型正義也有很多需要努力的地方，《謊言迷宮》可以提供我們很多思考點。轉型正義帶來的效果不只是追究責任、讓沉冤得雪而已。店影裡面當Johann太想追捕到一位殘酷醫生，卻因此忽略其他嫌犯時，大老闆提醒他，辦這案子是要讓德國人看到，不是只有希特勒等等少數人在做這些惡事，而是許許多多的一般人，普通人，社會上看起來良善的好人，在當年有機會與權力時，做出了極度恐怖的事情，那些施虐與暴行常常並非來自命令，而是自發的。我們都該記得如此血腥的歷史，並加以反省，時時提防人們因著不同原因而集體陷入瘋狂、失去人性，才是最重要的事情。 註1：本片是飾演總檢察長Bauer的Gert Voss最後一部作品，他於2014年本片殺青後去世。 註2：本片德文原名是"Im Labyrinth des Schweigens"，意義為沉默的迷宮。