【電影】《金錢怪獸》- 摳印題目為『是什麼驅動著世界？』
《金錢怪獸 Money Monster》（2016）｜美
“我是李蓋茲，歡迎收看金錢怪獸。沒有風險，沒有報酬，究竟該脫手？還是該進場？拿出你的膽量！”
“The name is Lee Gates, the show is Money Monster. Without risk, there is no reward. Should I sell? Should I a loan? GET SOME BALLS!”
無雷影評
《金錢怪獸》的故事大綱非常類似於三年前的《恐怖攻擊直播》（더 테러 라이브），由一名電視名人在現場直播的節目上，遭遇一起由勞工階級發起的恐怖攻擊，如何對應如何排解，在看不見的導播室一方上演著緊湊刺激的線索爭逐，最終也會導向平民百姓在以系統為名的經政遊戲下，付出了怎麼樣的犧牲，又成為哪隻怪獸的犧牲品。
雖然電影有著《恐怖攻擊直播》的故事雛形，茱蒂佛斯特卻發展出一套專屬於美國大金融國家系統的特色，比起以韓國民風來說有那麼點格格不入的《恐怖攻擊直播》，《金錢怪獸》正有如我們看過的那些，《大賣空》（The Big Short）、《華爾街之狼》（The Wolf of Wall Street）、《華爾街：金錢萬歲》（Wall Street：Money Never Sleeps）的銅牛生存遊戲，然而《金錢怪獸》更加淺白一些，沒有特殊的金融知識倒也無所謂。
說直白些，以《金錢怪獸》的故事模型來講，並非是優等佳作，甚至是每週必有的免洗強檔，可能下一週就會立刻消失在票房榜上，也可能過了這一年就被世人遺忘。然而茱蒂佛斯特是我目前見過演員轉導演當中最有成長幅度的一位，若我說他曾經偷偷執導過《紙牌屋》（House of Cards）第二季第九話你是否相信？除此之外還有《勁爆女子監獄》（Orange is the New Black）第一季第三話與第二季第一話，甚至早從1991年開始她就曾導演過三部電影，這次的《金錢怪獸》可謂是有著兩位大牌演員的撐場配上茱蒂佛斯特意外的表現，才能有如此出色的作品。
其實她成功的方法不外乎就是模仿，開頭時盡力模仿以電視節目幕後工作環境的題材作品，如《新聞急先鋒》（The Newsroom）那樣的緊湊、大量資訊與碎念閒聊，接著再轉往群眾視角而非上帝視角，如《絕命鈴聲》（Phone Booth）和《窗台危機》（The Ledge）般目睹事件發生過程，並利用《黑心交易員的告白》（Margin Call）中也曾出現過的演算模組失控為出發點，形塑出大魔王將世人當白痴的銅牛玩家形象。最後的收尾則是很穩定的操作起好萊塢必玩的魔王對峙，套用起斯德哥爾摩症候群的心理效果，讓觀眾對於結局的發展感到無助卻又無奈。
一整篇文提到不下五部其他電影，這可看出茱蒂佛斯特的出色導演其實難免有參考他作的空間，最終也做到了以她來說最有可能做到的完美，沒有特別的突破與乖張的怪僻，就是很扎實地表達出這部電影的主旨，也能不像安潔莉納裘莉的《永不屈服》（Unbroken）般失焦且疲乏。
當然地，這類電影後頭也難免讓我們好好省思一番，究竟是什麼驅動著世界？當然錢會是大部分的主要觀點，然而必須更深入一些，更深入了解錢的意義與背後的手段，自始至終錢會操控世界的唯一理由，都是因為人為手段，法律漏洞也好、金錢遊戲也好，當我們決定用自己棉薄的小小荷包踏入一群怪獸們廝殺的戰場時，就得做好被一口吞下的必死覺悟，其中也只有那麼一小群玩家能夠幸運地，突變成戰場上呲牙咧嘴的另一頭猛獸。
若要摧毀這樣的遊戲與系統，只需要讓所有玩家登出，沒有了玩家便沒有了流量，沒有了流量，金球便不再轉動。卻偏偏人們都想要一步登天、一勞永逸、坐收江山，只要這樣的心態沒有消失，就會持續有10%的勝利者，徜徉在90%失敗者的骨山血河中。
而那些成為犧牲品的玩家們，永遠也沒有理由要求資源重新分配。
華特：那是錯的，我做錯了！
凱爾：我只想聽這句話而已，就這句話。
Walt：That's Wrong! I was wrong!
Kyle：This is all I wanted to hear about, this is all.
7/10