【電影Ｘ小說】我就要你好好的與遇見你之前
之前就已經寫過了《遇見你之前》的書評，但看完電影後想說的有點多，所以決定另外獨立一篇專門討論《我就要你好好的》的英文同名改編電影。
關於小說與內容可以看這篇文章：
然而對於電影本身，以下都是我的個人觀感，所以如果意見有與大家的心得有分歧之處，也請海涵稍微參考就好，畢竟只是我小小的想法而已。
我很喜歡先看小說的原因，其一是因為先了解劇情可以幫助我更客觀地看待電影本身，其二就是對於劇本的也能夠評斷是否照本宣科、改變與省略之處能否讓劇情更具觀影的可看性。所以在能力範圍內能先閱讀原著始終都是我的首選，有腳本在前，後者可以選擇更動調整與詮釋方式，所以改編電影有利有弊是無庸置疑的。
先來說說整體劇情，很多人拿《生命中的美好缺憾》與這部電影相提並論，但我真的覺得檔次和層級差太多。其實預告都已經把最精彩的部分都放進去了，觀賞完預告後我自己是滿期待的，因為最精華之處還滿符合想像，而且覺得龍后演得真好，露易莎像是為她量身打造的角色一般，自然真誠也執著，只想努力把每一件事情做到最好。
但是看完電影後對劇情有點失望，前半段像是流水帳，而且我本來以為電影會強調一些應該強調的張力，包括威爾的掙扎與安樂死的對立立場。
小說裡其實著墨不少威爾的心靈折磨，但是電影裡就稍嫌平淡，只將他的憤世嫉俗用尖酸刻薄的言詞呈現，臉部線條卻始終都維持不變，少了很多的可以加強的情緒張力。連應該要最有可看性的海灘場景，都被呈現的很像是八點檔在刻意灑狗血一樣，有點難以進入情緒。
再者安樂死的部分，通常對於這個議題應當有兩派論點，支持與反對，威爾有極度具有說服力的理由這無可否認，但所有反對他前往瑞士的人卻都只說出他太自私、罔顧他人的愛等等，我覺得在這部分的層次完全無法與《生命中的美好缺憾》相提並論，也許不用這麼的文青，但是並非應當如此淺薄，或許導演就只是設定在輕鬆的約會電影，卻被台灣電影公司炒得太兇了吧。
值得改進的還有所有台詞，台詞淺顯易懂毫無深度到我懷疑這是 Young Adult 電影，我承認露易莎的設定本來就是鄉村純樸的女孩，雖然小說也沒有，但我本來滿期待威爾的言語能有更多引人深思的涵義和至少引一點經據一點典。
還有雙方父母的部分，威爾的父母確實省略到像是小小的配角，而小露爸爸的片段當時很感動，但也過於簡短，這是一個應該經營的催淚情節，卻就這樣淡淡的薄薄的淺淺的帶過，很可惜啊。
依然要談談讓人滿意的地方，Emilia Clarke 將露易莎這個角色完美呈現的太棒了，她的笑容她的情緒，都隨著生動的喜怒哀樂在變化著，雖然有些時候有點誇張，但是特別容易感染著觀眾，強烈的情緒表達真的是她最為迷人的特質。
最喜歡她在面對情感的抉擇時，溢於言表的自然流露，大而化之毫不矯揉，她的可愛與動人填滿了整部電影的不足。就是因為這種對愛情的單純執著，才會如此難能可貴吧。
她總是認為自己能夠改變威爾對於生命的想法，殊不知要改變一個人何其困難，更遑論改變一個曾經如此多采多姿如今卻仰賴輪椅的年輕男性，以前是生活現在是生存，這樣的落差我想很少人能接受。但很多事情我們不去嘗試，永遠都不會知道答案，即使最後的結果不如我們所期待，但是親自走過這一趟的經歷也會讓自己蛻變重生，就像站在巴黎街頭的露易莎一樣。
這部電影很多層面的探討都是蜻蜓點水，而且被愛情的華美外表給悄悄蓋過，其實我不認為愛情電影就不該涉及其他議題，如果加入一些適當的正反觀點來討論會更精彩也更有意義，不論在愛情、親情、生活態度、情感認知、自我成長，當然還有安樂死，都點到為止，雖然是安全棋但也毫無驚喜。
劇情就擺在那裡，但是一個橋段與一個畫面如何掌鏡如何呈現，就純屬導演功力，刻意灑狗血的劇情就會少了一分力道，很多畫面美到沒話說，但說真的可以更好的，可惜就是稍微落於俗套。
不過無可否認，依然是一部適合輕鬆觀賞的約會電影，讓我們更加珍惜生命與得來不易的自由，我們之所以為人，從來都不是為了一直停留在同個地方而生，不要作繭自縛、裹足不前，這樣才是真正浪費了生命的本質。
〖延伸閱讀〗
【小說】半場無戰事 Billy Lynn's Long Halftime Walk