我愛電影圈

三名年輕女孩遭一神祕男子綁架與軟禁，她們該如何逃脫男子掌控？

(底下直接討論劇情，不想破壞觀影樂趣的朋友請斟酌閱讀)

期 待錯誤。觀賞《分裂》前，以為會是《致命ID》與《鬥陣俱樂部》的綜合體，電影前半段我猜想佛萊徹醫生會不會是凱文其中一個性格分身，加上電影穿插剪接凱 西被叔叔(如野獸般的男人)性侵往事，讓我覺得凱西搞不好也是凱文其中一個人格，不對，凱西才是正身，凱文等人都是分身，電影開場的生日宴會，凱西被孤 立，觸發她對人的敵意，使得強勢的丹尼斯和派翠西亞等性格反過來掌握主導權，一種自我保護機制，順著這個前提，《分裂》沒有讓我看的緊張與焦慮，想說： 「反正都是同一人，沒啥好緊張的啦。」；電影中段，我又想出另個可能故事版本，同樣被凱西的童年回憶所影響，我猜想《分裂》會成為另一部《科洛弗10號地 窖》，關於遭受虐待性侵的女孩，如何從凡事聽從「強者」指令做事的膽怯，到後來學會反擊(一如凱西父親教導女兒狩獵，要比野獸聰明才能制服野獸)的成長歷 程，然而，當野獸對她說出：「破碎的人才能進化，令人欣喜。」，又推翻了我的想像，凱西沒能擊敗野獸，而是被野獸視為同類與釋放。

自作聰明胡亂猜劇情的結果就是一直被打槍，哈。



M. Night Shyamalan導演的《分裂》用一則綁架案講女性/男性遭成人脅迫的夢魘，凱西長期遭叔叔性侵虐待，長大後又被丹尼斯(派翠西亞)綁架，她從來不是狩 獵者而是獵物，被囚禁被玩弄被獵食；電影直到結局才揭露凱西等人的囚禁地點是動物園維修室，導演選擇動物園做為故事地點，自然有其意義，既指凱西(女性) 遭受性侵與虐待，不敢吭聲的悲劇(被馴服的野獸)，也指凱文的能力(野獸性格)被「文明」壓抑，一如動物園裡的老虎獅子，森林之王淪為階下囚，能力被剝奪，空間被侷限，無法揮灑天生能力，唯有逃出動物園(掙脫牢籠/「文明」枷鎖)，才能找到舒展空間。

「我們代表的不是錯誤，而是潛能。」

《分 裂》結局請來布魯斯威利串場，觀眾恍然大悟，《分裂》原來是《驚心動魄》的「分裂」作啊，延伸探討「光與暗、陰與陽、強與弱、文明與野蠻」的對立與共生議 題；《分裂》片中，凱文/丹尼斯/派翠西亞/海維/貝瑞等人一直在爭奪「光」的掌控權，光，在電影裡既代表良善的人性之光，如《驚心動魄》的布魯斯威利或 《分裂》裡的佛萊徹醫生，熱心助人甚至犧牲小我的偉大情操；光，也有著權勢地位的意義，意指「站在陽光底下的人」，被社會大眾所接受的族群，如《分裂》裡的克萊兒與瑪西亞以及凱文，試想，凱文為何會是23個性格裡的領導人物？因為他有領袖氣質還是因為他擅於「遵從」社會制定的規矩？光，原來也可以是一種壓迫(負面)力量。
《分 裂》和《驚心動魄》不約而同指出：越是遭受壓抑(壓迫)，反彈力道越發強勁(「破碎的人才能進化」)，《分裂》結局，野獸(怪物)誕生，象徵被排擠與邊緣 化的弱勢族群反撲，也象徵單一價值觀成為「唯一」聲音時，另種截然不同的聲音/力量就會崛起，陰與陽，強與弱，交替循環，維持生存世界的「平衡」。
有趣的是，《驚心動魄》的玻璃先生與布魯斯威利是智慧與力量的對決(陰陽對峙)，那麼《分裂》裡擁有24種截然不同性格的「凱文/野獸」，兼具智慧與力量文明與野蠻膽怯與勇氣理性與感性等多種特質，不正是玻璃先生與布魯斯威利的合體？《分裂》或可視為導演對超人類/新世界想像的「再進化」，未來的超人類將超脫社會理解框架，顛覆尋常二元善惡觀念，帶來更多樣可能性。



觀 賞《分裂》前，很期待James McAvoy演出，24種性格，光想就覺得是飆演技大挑戰，看完電影後有些小失望，儘管不同性格間的口音語調姿態都不同，但James McAvoy的演出沒能帶給我太多驚奇/驚喜感受，有些角色處理的很好，例如丹尼斯與貝瑞與野獸，有些角色則處理的不夠細緻，例如派翠西亞與海維；此外， 凱西這個角色(Anya Taylor-Joy飾演)，看的我頗無感，凱西一直處於「無語哭泣受驚」狀態(包括片尾聽到叔叔準備接她回家時的反應)，前半場的膽怯與不敢貿然行動是 要凸顯凱西被暴力陰影糾纏的悲劇，後半場期待她能走出受害陰霾，進化與成長(一如野獸的「破碎之人必能進化」預言)，結果，受制於男性(叔叔)暴力的她，最後依舊仰賴男性(野獸)解放，而非預期的女力爆發，不免有些失望.....。

香功堂粉絲團專頁，請來按讚加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies