我愛電影圈

諾蘭導演再次開創新局，打造與眾不同的戰爭片，雖然這次導演風格少了些，但不可否認，《敦克爾克大行動》帶給我們的震撼實在遠遠超出觀影前的期望。

預告:

詳細劇情就不再多加說明，詳情請見預告。

以下文章有雷，請斟酌閱覽。

以下文章有雷，請斟酌閱覽。

以下文章有雷，請斟酌閱覽。

《敦克爾克大行動》由諾蘭導演執導，但這次電影卻少了些導演本身的電影風格。像是諾蘭喜歡玩時間線，這次礙於歷史，只能小玩一下。但這不代表導演實力並未完全發揮出來，電影中分成海、陸、空三線，每條線看似毫不相關，卻在尾端慢慢結合再一起，這絕對是需要導演堅強實力才能夠做到如此。不然就只是零散的拼湊在一起的片段罷了，諾蘭導演將三線從分開到結合，也使整部電影十分具有完整性，已經明確傳達電影訊息。這次《敦克爾克大行動》也與以往戰爭片完全不同，營造出驚悚氛圍，透過配樂增強壓迫感，看得觀眾喘不過氣，實際體驗一回戰場分秒必爭的險境。要知道，每分每秒都能立即決定一個人是否能夠生存下去，或是直接死亡。全片也充滿絕望氛圍，士兵們抱著希望，卻一次次被現實碾碎，看得實在難過，但這就是「現實」。

不過我最喜歡這部片的原因，是因為此部電影拋出一個問題，留給觀眾自行思考:究竟誰才是真正的英雄呢?

我們看到那些犧牲的人，包括喬治、法國士兵、飛官，如果全片觀看下來，觀眾皆會認為這些人是所謂的英雄，因為沒了他們幫助，其他人並無法存活，這場行動也無法如此順利撤退，但這些人卻因此犧牲身亡了。再來看主角群(也代表大部分士兵)，一次次看縫就鑽，見到存活機會就跑得比誰都快，就算有時代表要犧牲他人也在所不惜，因為他們唯一想要的是「活下去」。這些士兵回去後害怕不知如何面對鄉親父老，結果受到英雄式歡迎。然而這些士兵真的是英雄嗎?他們唯一做的，只是「活下去」而已。

舉片中飛官的例子，當他們安全返鄉時，有士兵痛罵他:「我們的船被擊沉的時候你在哪裡？」指責飛官，但這時船長告訴他:「放心吧!他們知道你在哪裡。」就算這些英雄救了這麼多人而有所犧牲，不代表他們的貢獻不會被記得，因為知道的一定會永遠記得，並打從心底感謝。而那些存活下來的，「活下來就是最大的勝利」，所以他們所作所為也沒錯，生存本來就是人性本能，他們只是善盡自己的基本職責而已。所以英雄究竟是那些犧牲的人?還是活下來的?這個答案導演不加以說明，只是呈現出故事，給予觀眾充分的思考空間。

雖然電影裡鮮少提到敦克爾克撤退的前因後果，有很大的原因是因為對英國人來說，敦克爾克故事早已背得滾瓜爛熟，但我個人覺得這不太影響到我的觀影過程，畢竟我們看的是諾蘭怎麼呈現這個故事，而不是進戲院上歷史課。至於詳細歷史背景，我滿推這篇文章:https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1500698436.A.417.html，看完真的會徹底了解故事背景，十分有助於更加了解劇情。另外，這次極推薦IMAX，不得不說許多畫面美得不像話呀，看來奧斯卡最佳攝影有機會了!

演員部分，Tom Hardy的表現算是最為搶眼的吧，宛如全片英雄般，比主角還像主角。至於最可惜的是主角湯米，鋒頭不但被飛官搶走，這個角色的存在也只是單純推展劇情用的，實為可惜。但這次演員幾乎大家都表現的滿好的，讓觀眾十分易入戲，也能深深透過角色感到共鳴。

總結來說，《敦克爾克大行動》雖然少了諾蘭導演固有的電影風格，但不代表它並不成功。相反的，《敦克爾克大行動》開創了戰爭片新面貌，透過配樂氛圍營造，令觀眾從頭到尾坐如針氈，直到最後一秒情緒都十分緊繃，驚悚和絕望相輔相成，恰到好處。更棒的是，導演拋出一個問題讓觀眾思考：究竟誰才是真正的英雄呢?藉由《敦克爾克大行動》，我們除了見證敦克爾克撤退的殘酷與希望，也透過這部電影自我激盪固有價值觀，給予觀眾難忘的觀影體驗。

如果想了解更多，歡迎follow茶喵臉書跟Instagram