我愛電影圈

「那為什麼你不能懷柔一點呢？」
「我還能有多長時間待在大同？大同這個城市不能留下殘缺，如果留下殘缺就是典型的政績工程，它就麻煩了，這個城市就.....，大同啊，就這一次機會了，衝上去就衝上去了，衝不上去，歷史不會給大同再有機會了。」

大同市耿市長充滿理想與衝勁，他想要復興古都大同昔日風采，大舉拆除與遷移民戶以建設古城牆，想把大同市打造成文化之都，然而拆遷過程充滿波折，一會得要對付偷工減料的建商，一會得向陳情民眾溝通並盡量滿足他們的需求，搞得焦頭爛額，耿市長心中的大同計畫，能否在他任期結束前順利完成？

觀賞周浩導演的紀錄片《大同》，心情很是矛盾。電影讓觀眾看見耿市長的強勢與熱情與實幹精神，對他來說，理想與現實若只能擇一，肯定是用理想撞破現實阻礙，不合法的房屋就拆，人民吃了虧也只能怨前任官員做的不足不好；城市建設，必然引來正反兩派不同聲音，耿市長賭一把的強勢與霸道，有人讚好也就有人嫌棄，不禁要想，犧牲一小部分人民權益換取更大發展空間，到底是冷酷無情(強拆民房)或目光長遠？電影最後有個爆點與轉折，原本該被拆除的老舊房舍幸運存留下來，看著老舊房舍與簡陋街道，人民心中遙想的會是什麼？幸好我堅持下來了？或者，當初為什麼拒絕改變？



我說《大同》看的矛盾，矛盾一是耿市長興建古城帶來的經濟效益無法在短時間內被看見，他執意賭一把，賭贏了雞犬升天，賭輸了，受害最深的其實是市民而非市長，電影結尾，不就讓我們看見了那個「賭輸」的可能性嗎？然而，礙於恐懼與不安，城市發展是否該停滯與裹足不前呢？
《大同》另一個矛盾在於它有著明顯的主旋律，耿市長被塑造成憂國憂民的清官，總是隨時處理民怨、總是夜不成眠，天天思考著該如何把城市做得更好、總是對偷懶下屬嚴厲對待，並期許所有人可以跟著他一起進步等等，這樣正面不見缺點的政治人物(強勢是缺點更可被看做優點)，或許有可能真實存在，但作為紀錄片觀眾，我還是忍不住質疑起影片的真實性，忍不住思考鏡頭前的耿市長到底有沒有做戲成分？就像結尾耿市長問導演會不會把他拍的太強勢，這場戲讓人看見市長的真性情，但也讓我產生：『導演刻意剪接耿市長的提問，是要讓銀幕外觀眾「相信」電影沒有造假的算計吧？』；另外，市長夫人親自跑去會議大樓並在鏡頭前吵鬧說出耿市長每天只睡幾小時，根本是在玩命云云，她的不捨是真情流露或應劇情需要？進一步來想，耿市長建設大同城市，追求的是革新(給予國家和人民更好的未來)或背後有更大的目的性(推上政治顛峰)？而片中那些堵在市長官邸外(軍營)向市長求情(攔轎喊冤)的居民們，各個有求必應的體恤(市長一聲令下就能改變市民處境，這件事其實蠻恐怖的)，到底合不合理.....。

作為紀錄片，《大同》拍的精采也引人入勝，但對人的無法信任，讓我無法全心擁抱這部作品。

《大同》
iTunes 立即看：https://goo.gl/JWMmFx
GooglePlay 立即看：https://goo.gl/gqc9kv
Well Go電影粉絲團：https://www.facebook.com/wellgodigital

香功堂粉絲團專頁，請來按讚加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies