【電影觀後感】殺手保鑣─裹足不前黑白配－我愛電影圈

【電影觀後感】殺手保鑣─裹足不前黑白配

帥哥：KJ 2017/10/04

片名：殺手保鑣

心得：

　　一個故事的張力以及好看之處，往往來至於情節與人物之間的衝突，有衝突就會有爆點，就會有轉折，就會有情緒，能夠發現與創造好的衝突點，故事就會好看。這也是為什麼搭檔電影可以成為一直不退流行的主流片型之一，兩個個性/種族/職業迥異的人被搭配在一起做事情，一言不合就容易擦撞出火花或是製造出笑話，衝突自然就來了。而這樣的情節設計特別常見於警匪動作喜劇當中，《致命武器》系列、《絕地戰警》系列、《尖峰時刻》系列等等，都是其中頗具知名度的代表作品。一個溫和一個火爆、一個瘋狂一個冷靜、一個溫文儒雅一個渾身暴戾之氣、一個正經八百一個喜歡胡鬧亂來，隨便找兩個極端的性格來搭配，甚至找兩個螢幕形象差異甚大的演員來同台演出都可以成就出有趣的螢幕組合與電影本身的話題性，我想這就是為什麼這樣的電影會如此受片商與觀眾歡迎的原因吧。

　　而這片《殺手保鑣》正是一部在這樣的套路之中誕生的動作喜劇，一個奪人性命的殺手搭配一個保護生命的保鑣，兩人的個性一動一靜，一個內斂沉穩一個狂放不羈，這樣的設定不正是完美地符合了一部優秀搭檔電影搭檔電影的條件嗎？兩位主演山謬傑克森跟萊恩雷諾斯都是在動作與喜劇類型這兩種電影當中游刃有餘，可能同時駕馭這兩種類型電影的好演員。當然就選角上來看，找他們來搭配演出一部這樣的電影算是相對保守的選擇，我們都看過他們搞笑也看過他們演出不少動作電影，這樣的組合似乎少了點驚喜可以期待就是了。而除了他們兩個之外也找來了我最愛的反派之神蓋瑞歐德曼演出其中的反派角色，我這個人是很簡單的，一部動作電影裡面有蓋瑞歐德曼演反派，那我就要看。

　　說起來這片的先天條件看起來是相當不錯的，顯然是萬事俱備只欠東風了，但在進戲院之前，我總隱約感受到這東風吹得好像不太穩。縱然有在好的題材跟演員陣容，一部電影的成敗中就是掌握在導演手上，這片的導演叫派屈克休斯，這個名字可能大家不熟悉，但說起《浴血任務三》這部電影我想大家就懂了，同樣是動作喜劇，那部電影給了他更強的陣容與話題性，但他就是搞砸了那片毀掉《浴血任務》了這個IP，叫我實在很難再給他的下部電影太多信心與期待。

　　不過，其實整體評價還不錯，而且反派畢竟是蓋瑞歐德曼，所以我還是就這樣乖乖付了錢走進戲院，我是說，你看，是蓋瑞歐德曼耶，他在一部動作片電影裡面演反派耶，這個理由就夠了吧！

　　我一直覺得很多動作電影之所以會失敗，就是因為它們試圖做出超過自己能力的事。說句比較現實點的話，動作片的定位跟TA很明確，觀眾走進戲院看一部動作片，真的不是那麼想要在電影裡面看到深度或是尋找人性，我們就是來看動作爆破飛車槍戰的。我並不是說動作片不能有深度與人性，文武兼具的優異動作電影不是沒有，能夠同時兼具動作爽度與劇情深度那是導演的本事，但是一部動作電影如果連動作戲都沒有顧好，卻試圖去經營動作之外的元素，不免讓人覺得本末倒置了。

　　所以我喜歡這片《殺手保鑣》，因為它沒有做出任何逾矩的事，它很清楚地知道自己的賣點及定位，也充分地了解到自己的極限在什麼地方，有時候這樣的要求聽起來很簡單，但其實少有電影可以真正辦到：它是一部知道自己在做什麼的電影，有趣，好笑，好玩，然後還有些不錯的動作場面，就這樣，不講道理，不裝深度也沒有意圖說教，它甚至沒有要嘗試走出公式之外的意思，但這樣也就夠了。

　　不過也正因為這樣，我想我們也見識到了導演派屈克休斯目前的能力大概就真的只到此為止，平心而論，純粹就動作片來講，《浴血任務三》缺點很多，但動作場面怎麼樣？還行。那麼這片的動作場面又如何？同樣的答案：還行。基本上這兩個字大概就概括了這個導演的實力，給派屈克休斯一個單純點的劇本，他就可以拍出一部還行的電影，開心的看、開心的走出戲院，接著開心的吃個飯開心的睡個覺，隔天早上起床基本差不多就忘了這部電影到底在演什麼東西了。

　　但至少給人的觀影經驗是開心的。這樣就不錯了，對吧。

　　事實上，這片說穿了完全是在賣演員魅力的，甚至可以說演員的魅力已經凌駕到了導演的能力與故事本身之上，你喜不喜歡兩位主演的男主角，基本上將直接決定了你會不會喜歡這片。我對這片之所以僅是喜歡覺得不錯，而沒真正很愛這片的原因，我想除了導演本身平庸還行的場面調度能力之外，大概還得歸咎於兩位主演我真正喜歡的其實只有一位吧。萊恩雷諾斯我一直對他感到很冷感，不論是演技、外型、魅力、動作或喜感，這些他都不差，而且確實有不少人喜愛，但我始終對他無感，每次看到他我都會不自覺聯想到我非常愛的、但名氣就是不如他的山姆洛克威爾，一直覺得山姆洛克威爾就是全面升級版的萊恩雷諾斯，而我同樣一直覺得山姆洛克威爾可以完美取代萊恩雷諾斯演過的所有角色─包括死侍─這片亦如是，我討厭他嗎？是不至於，但看他演戲看他搞笑看他耍帥我總沒辦法投入太多的熱情與享受，我想這是我個人私心覺得比較可惜的地方吧。

　　山謬傑克森我就很喜歡了，這沒什麼問題，他要認真的話演技可以很強，正反派都能演，但在純娛樂片當中，他多數的時候是個人魅力凌駕在角色本身之上，這片也算是山謬傑克森的本色演出，耍酷耍很，瀟灑從容地遊走在生死之間，在鎗林彈雨之中仍面不改色的滿嘴垃圾話，還有從未停下來的馬德法可，這些都是構成完美山謬傑克森角色的必要條件，不講其他的，其實光是看他槍戰罵髒話也是直回票價了。

　　至於我最期待的蓋瑞歐德曼呢？可以看出他很認真的想演好這個角色，對於演出俄羅斯反派這樣的角色他演算駕輕就熟，但問題就是他太認真了，這片也沒給他足夠的篇幅描寫展現這個角色的魅力，一開場夠冷血也夠吸睛，以為這個角色是不得了的大人物，結果在那之後他幾乎全程坐在那邊出張嘴，看久了不禁覺得如果他乾脆別這麼正經的演這個反派角色，跟著故事調性一起耍寶耍白爛，我搞不好會看得更盡興些也不一定。

　　劇情這部分，誠如前面所說，不太會有人真的在乎或是埋首研究它的內容，但還是有點遺憾的部份在於，這片似乎也是裹足不前的選擇了走一個很保守的過水動作片劇情路線，進而犧牲了某些劇本在更高的娛樂價值上的可能性，因為喜劇的本質，它比起一般動作片更可以不必在乎劇情的邏輯與合理性，角色的反應以及動作場面更可以誇大而不真實，但這片的笑點幾乎算可以說是獨立於電影之外的，這片就是一部劇情通俗、動作場面還算不錯的動作片，然後再加入了些笑話去調味，笑點不算差，但真要說有什麼讓我記很久的的梗？其實好像也沒有，預告跟海報翻玩《終極保鑣》的趣味與風格都比本片還要強烈的多，動作與笑料也對於推動劇情沒什麼幫助，正好相反，劇情基本上是純粹為了服務動作場面而存在的。

　　搭檔動作喜劇的劇情要怎麼拍？可以參考亞當麥凱拍《B咖戰警》的開場那段，不但揉合了動作與喜劇兩種元素，也很成功地玩轉了演員的形象(而且都有山謬傑克森)、帶出了角色的性格，同時也帶動了劇情的發展，這是個相當好的示範，這片是有這個潛力可以全片都表現出那的水準了，無奈或許劇本平面了些、導演的功力火侯不足了點，以至於這片就真的僅是一部算好看的動作喜劇而已。