《聖鹿之死》：最合理殘忍的選擇是？
「最合理殘忍的選擇，是殺死一個小孩。」
知名心臟外科醫師史蒂芬擁有完美家庭，妻子安娜是眼科醫生，大女兒金與小兒子鮑伯，外貌姣好課業表現出色，史蒂芬一家是人生勝利組的完美典範，直到史蒂芬負責執刀的手術發生疏失，造成男子強納森死亡，為彌補愧咎感，史蒂芬固定與強納森兒子馬丁見面，給予馬丁欠缺的父愛，然而馬丁並不領情，詛咒史蒂芬妻兒全部死光光.....。
喜歡Yorgos Lanthimos導演的新作《聖鹿之死》，打造出一個令人信服的「異」世界。《聖鹿之死》跟《單身動物園》一樣，都拋出難解的道德題(逼問觀眾，如果你/妳是劇中角色，你/妳會怎麼抉擇)，並一層一層剝開人類社會的假面具，看到每個人內在最殘忍自私的一面。
(底下有雷，請斟酌閱讀)
《聖鹿之死》之於我是黑色喜劇，即便影片節奏慢的可以，但荒謬喜感依然不斷自畫面中漫出來，我邊看電影邊想，怎麼都沒人笑？史蒂芬一家人相處時，過度強調優雅禮貌，說是文明，不如說是表面功夫做足，大夥內心打什麼鬼主意可一點都瞧不出端倪；此外，史蒂芬的妻兒遭受馬丁「詛咒」，馬丁要求史蒂芬親自挑選一個人(妻子或兒女)作為祭品(一命換一命)，如果不從，史蒂芬的妻兒將一個接一個死於怪病，史蒂芬一開始不相信馬丁所言，直到兒女相繼癱瘓厭食，才知事態嚴重；神祕詛咒與死亡陰影當然不好笑，然而當史蒂芬妻兒認知到：「父親/丈夫根本無力與未知力量對抗」時，他們的心境全部有了變化，原本跟母親比較親近的孩子，忽然都變得比較愛父親，其中，大女兒金淚眼婆娑地跟父親說：「殺死我吧，這樣我可以拯救母親和弟弟的性命，我的生命是你給我的，所以由你來取走我性命再適合不過。」，金的話語如果放在其他電影，大概是最賺人熱淚的時刻，但放在《聖鹿之死》中，再諷刺不過，明明前一秒才爬出家門想逃命，下一秒又能換一副嘴臉假裝自己情操偉大。
同樣的，鮑伯沒有發病前，說他不想剪短頭髮、想跟母親看齊當名眼科醫生，發病後，不但自行把頭髮剪短(父親喜歡的樣子)，並且跟父親說，其實我想跟父親一樣當心臟科醫生，我之前說想當眼科醫生只是怕母親傷心難過而已(年幼孩子其實很清楚知道巴結誰比較有用)；或者，「關鍵」的家庭會議召開前，安娜刻意跟丈夫說：「我要穿你(史蒂芬)最喜歡的那件黑色禮服喔」；為能活下去，每個人都表現出自己最乖巧(自私)的一面，不禁想到一個老笑話，森林中遇到熊怎麼辦？夥伴A對夥伴B說：只要我能跑的比你快就好了；想來，這才是人性中最真實的模樣？一如安娜建議丈夫殺死其中一名孩子是比較合理的選擇，反正小孩再生就有，顛覆我們對母愛的想像；很殘忍很卑劣，.....還是有點好笑？
《聖鹿之死》的荒謬不只表現在人的求生本能，也講人性的膽小與矛盾，當兒女的健康狀況越來越糟糕時，史蒂芬特地去學校拜訪老師，想要依據成績高低挑選一個「值得活下去的孩子」，這一幕有夠酸(酸到我眼淚都想掉下來)，聰明的孩子比笨小孩更值得活下去、更有「投資價值」？唯有面對棘手難解的道德題，才越能看出(彰顯)一個人真正的本質(例如無法根除的歧視與階級意識)；此外，史蒂芬問老師：假如只能選一個人，你喜歡金還是鮑伯多一點？以及片尾史蒂芬採用「盲選」方式殺人，不管是問老師喜歡哪個孩子多一些或盲選殺人，看似點出史蒂芬內心的掙扎與難捨，但那是否也暗諷史蒂芬的不願承擔責任？一個勇敢的人，會獨自扛起責任，而一個沒有肩膀的人，則會用「公平」(但其實是卸掉自身壓力，把決定權交給「他人或命運」)的手段，讓所有人一起分擔史蒂芬的過錯；卸責，也是電影一個有趣的議題，史蒂芬跟安娜說，強納森之死要怪罪麻醉師，根本不關外科醫師的事，而麻醉師也跟安娜說，強納森之死根本不關麻醉師的事，外科醫師才要付全責；為求事業發展順遂，不負責任並撇清所有過失關係，這是在社會上生存的必要手段與技能。
「我不確定這樣公不公平，但這是我想像中最接近正義的樣子。」
沒有愛，沒有信賴，只有卑劣人性，《聖鹿之死》讓觀眾看見史蒂芬一家的狼狽、看見人人為己的私心(別忘了麻醉師對安娜的「勒索」，只要有機會就想佔一下便宜的貪婪)，也讓觀眾看到馬丁的狠毒，馬丁在片中說了一個故事，他說父親死後，有人說他吃義大利麵時，用叉子把麵條捲成一團吃掉的模樣，像極自己的父親，馬丁說等他長大後，才發現每個人吃義大利麵的方式都一樣，他並沒有比較特別；這則故事暗示馬丁並不比其他人更好更高尚(我們最後都長成一樣的人)，史蒂芬卑劣，馬丁也不遑多讓，一開始馬丁想要湊合史蒂芬和自己母親在一起，圖的是「擁有一個父親」(但不惜破壞史蒂芬的家庭)，史蒂芬刻意迴避馬丁後，金與鮑伯才開始發病(嫉妒與仇恨的巨大力量)，我以為《聖鹿之死》最恐怖的設定在於馬丁其實不知道誰才是真正害死父親的兇手(有可能是史蒂芬、麻醉師，也有可能父親確實已經病入膏肓)，他選擇纏上史蒂芬，一是怨恨醫療過失對馬丁一家(受害者)的影響，但真正的加害者卻可能不受法律制裁(醫院壓下糾紛，低下階層的人去哪投訴？)，一是馬丁嫉妒史蒂芬擁有完美的人生與家庭，破壞一個完美(且高高在上)的家庭，其實更痛快，不是嘛？
那麼正義該是什麼模樣？史蒂芬一家付出慘痛代價，就是正義？安娜曾問過馬丁：「犯錯的明明是史蒂芬，為何要其他人付出代價？」，對馬丁來說，史蒂芬的手術失誤(馬丁認定)，不也是由馬丁母子付出代價？我們或可說，史蒂芬妻兒的發病是馬丁想要史蒂芬體會失去家人的苦痛，但我同時也在想，一個男性(史蒂芬)無論是有罪或無罪，都擁有掌控他人(馬丁父親)與妻兒(女性與沒有權勢的孩子)生死的權力，而這份權力，除來自顯赫的社會地位外，甚至是經由馬丁(低下階層)所賦予，不覺得這個設定格外諷刺與貼近現實人生嗎？
《聖鹿之死》拍的精采，節奏拿捏出色(但對部分觀眾來說或許會覺得太過緩慢吧)，劇本曖昧又挑釁又衝突又飽滿，演員表現也令人印象深刻，飾演史蒂芬的Colin Farrell和飾演安娜的Nicole Kidman，兩人合作完《聖鹿之死》接著又在《魅惑》碰頭(前者男性強壓女性，後者女性強壓男性)，我喜歡兩人表演的張力，也喜歡「全身麻醉」的性愛遊戲，老早暗示安娜一角在床上在家庭的弱勢地位；我也喜歡飾演大女兒金的Raffey Cassidy，《明日世界》小小女機器人，外貌愈發亮眼，演技越發成熟啊；飾演馬丁的Barry Keoghan，今年暑假檔的《敦克爾克大行動》，讓我注意到這名年輕演員(更早的《暴亂夜》也有不錯表現)，接著在《聖鹿之死》氣場大爆發，無論是動或靜，都有展現馬丁的陰沈與威脅感，而且，我覺得Barry Keoghan的銀幕氣質跟《正義聯盟》的閃電俠Ezra Miller有點相似哩；最後小提一下，飾演馬丁母親的是《獨領風騷》的Alicia Silverstone，明明年紀比Nicole Kidman小快10歲，怎麼扮相反而更顯老氣呢？！(好啦，太亮眼裝扮也不適合這個角色定位)
補充：
《聖鹿之死》的故事原型出自古希臘劇作家歐里庇得斯的作品「伊菲革涅亞在奧里斯」(金的論文題目)，關於驕傲自大的阿伽門農國王惹怒狩獵女神阿耳忒彌斯，為平息女神怨氣，國王聽從祭司所言，打算獻祭長女伊菲革涅亞，伊菲革涅亞一開始不從，但為民族利益只好走上斷頭台，卻在劊子手刀落一刻，消失於斷頭台上，改由一頭公鹿取代她的位置。
香功堂粉絲團專頁，請來按讚加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies