我愛電影圈

   

 

2018是英國作家伊恩·麥克尤恩Ian McEwan作品改編成電影的輝煌年，宛如接力賽般，從3月《記憶中的擁抱The Child in Time》、7月《愛，留在海灘那一天 On Chesil Beach》到9月的《判決The Children Act 》，娓娓道來人生的喜樂、困頓與無奈，觀賞後令人沉吟良久。

 

與2007年《贖罪Atonement 》的論點相仿（催淚的指數也不容小覷），這三部影片主軸亦植基於親情、愛情上，探討善與惡、光明與黑暗、正義與邪惡的對立與並存，直搗原始人性並撕裂偽裝面具。觀賞時心境隨著主角際遇起伏，憂傷氛圍也慢慢凝聚，宛若烏雲濃得化不開時，雲後卻微微透出光線帶來希望。作者在揭露殘酷真相之後，不忘溫柔的撫慰心靈受傷之人，給予他們走在人生道路的能量。

 

  

 

《判決The Children Act》以女法官觸礁的婚姻和血癌青少年輸血法案相互呼應，探討的議題涉及法律、道德、醫療、宗教與生存的自由意志。其中有許多信仰上道德兩難情境的論辯，但主軸還是關乎複雜的人性及價值觀。

 

   

 

 

本片由作者Ian McEwan親自編劇，改編後和原著相似度極高，刪去某些法案外，僅在幾條支線做了些微調整與編修（如法官夫妻結婚35年改為20年、Adam寫給法官的信改成電話語音與當面訴說），但對於女法官菲歐娜Fiona和先生傑克Jack各自感情出軌的動機有較完整鋪陳及合理描述。

 

個人覺得電影較有暖度的部分是：末段增加Fiona奔跑至醫院探望瀕死Adam與遙望Adam葬禮，暨符合她良善本性也讓故事更圓融。

 

  

 

導演李察·艾爾Richard Eyre於2006年曾執導《醜聞筆記Notes on a Scandal》，頗擅於表現女性角色感情迷航時的衝突美感。Ian McEwan小說裡Fiona意識流的內心小劇場，在電影裡以夢境、回憶、眼神交會、手忙腳亂打翻咖啡…等情節具象化；小說中女法官Fiona和青少年Adam間隱微的情感流動，電影裡也賦予了真實的情意交流。

 

此外，大量法律用語和醫療細節都能由律師、法官、醫師在法庭上條理分明的述說，讓觀者能快速理解這些法案內容與判案的癥結與關鍵。

 

   

 

這是艾瑪·湯普遜 Emma Thompson一枝獨秀的劇情片，雖然其他演員也都很出色，但Emma Thompson氣場太強大，演技已達神級，幾場法官判案的口若懸河讓人肅然起敬外，面對外遇丈夫的憤怒羞恥與佯裝鎮定、和Adam互動時的理性感性與冷酷，將一個女人的專業魅力、堅強和脆弱詮釋得極有層次，令人震撼與動容。

 

  

 

史丹利·圖奇Stanley Tucci表演雖恰如其分但少了點神采，倒是去年演出《敦克爾克大行動Dunkirk》的新生代演員菲昂·懷海德 Fionn Whitehead讓人刮目相看，不但洗去之前的生澀感，與Emma Thompson對戲毫不扭捏外，血癌青少年的熱情徬徨煎熬，每一面向都表現得可圈可點。

 

     

 

2015年我就已閱讀過《判決The Children Act 》原著並寫了心得文，當時腦裡的想法心裡的感受都書寫在文中了，電影讓文字影像化後，又使我看得更廣思考得更深入些，以下論述則揉合三年前的文本所知與今日的影片所感~

 

【人的內心都是盲從的羊--走火入魔的教義？】

 

小說裡高等法院家事法庭法官Fiona審理的法案，追本溯源下多與「宗教」有關。

 

電影法案主線雖在Adam的輸血案上，但前段仍以不小篇幅敘述「雙胞胎連體嬰案」，因為這兩則案件皆牽涉宗教的信仰，以「若遵從教義不接受醫療則性命將終結的事實」來讓世人思考：過於激進偏執的宗教信仰是否適宜？聖經或教義無法與時俱進是否合乎人道？

 

連體嬰麥可Michael與路克Luke若不施行分割醫療手術兩兄弟就會一起死亡，進行手術則Luke死Michael存活。信奉天主教的父母認為手術是侵犯上帝的神權，寧可讓上帝作主，就算兩個孩子一起死也不得違抗教義來讓另一名活下來，醫院則主張做動手術。女法官菲歐娜·梅伊Fiona Maye（艾瑪·湯普遜Emma Thompson）以一名嬰兒能夠生存為考量，判決醫院得以進行分割手術。 

     

   

17歲青少年亞當Adam（菲昂·懷海德Fionn Whitehead）得了血癌，他的器官無法造血亟需輸血來維持生命機能。但Adam家庭信奉「耶和華見證人教」，教義闡明血液是人的靈魂、是上帝賦予的，不可以與其他人的血液混合，那會失去為人的本質，也違背了神的旨意。

 

所以教會長老與Adam的父母皆主張Adam不要輸血，以祈禱幫他祈福，他須順其自然去接受失明、腎衰竭等可怕的併發症，或者死亡；醫院則堅持應予以輸血維繫性命。

 

   

 

Fiona聽了兩造的論述也親臨醫院見了Adam，她認為「人的內心都是盲從的羊」，致使虔誠信徒無視僵化教義不知彈性調整。法庭是講究法律不是講求道德的地方，故Fiona以〈The Children Act兒童法案〉（片名）中「孩童福祉」為依歸，判決醫院可立即為未成年Adam輸血。（前案裡，分割手術必將造成連體嬰雙胞胎一人死亡的結果，或許讓Fiona潛意識裡更想以青少年Adam的生命延續來當作救贖）

 

教會宣導上帝與神「愛」祂的子民，但是遇到信徒與家人生存下去的方式和教義相牴觸時，卻能明白指使教友「聽天由命」不得挑戰教義、「信神得永生」不可接受治療。這種相互矛盾的作為令人不解之外，教會更刻意聖潔化信徒的殉道，走火入魔的教義也讓教友集體掩飾個人意志。很明顯，作者以這些法案的判決對某些僵固教義提出質疑甚至是指控。

 

  

 

【熟齡婚姻哲學--老夫老妻就像兄妹？】

 

「雙胞胎連體嬰案」法案被大主教高度關注，吸引世人注意此案的後續發展，這個大案件除了讓Fiona壓力倍增也心力交瘁，判決後還被連體嬰父母指責為謀殺兇手。此時，傑克Jack（史丹利·圖奇Stanley Tucci）無預警的提出外遇需求，自己丈夫竟拿她的壓抑憂愁當成縱情的理由，叫Fiona情何以堪？

 

事出必有因，兩人沒有生育子女，生活重心除了工作就是彼此。然而Fiona忙於審理法案，疏忽與冷淡了Jack很長一段時間，Jack無法與她有親密關係，他可不想和Fiona成為兄妹，於是以外遇方式來表示抗議，來敲醒在婚姻中沉睡的太太。

 

    

 

Fiona總是高高在上宣讀判案的結果，下方的當事人只能聆聽並遵從，長期下來助長她在婚姻中不溝通、不聆聽、只能我說了算的強勢作為。遇到Jack這麼大陣仗的琵琶別抱預謀，Fiona悲憤羞辱，但驕傲如她，選擇逃避此難堪局面，僅以換門鎖宣告Jack的「刑罰」。門鎖換了仍可以打開，但心鎖呢？

 

Jack威風八面的離家出走，外遇兩天卻又默默返家，他對Fiona口口聲聲說愛想要挽回太太的心。Fiona心中五味雜陳，她雖不齒Jack的出軌又無法灑脫放棄婚姻，畢竟兩人交集處太多太廣，在某些層面已是生命共同體。

 

  

 

法官審理人世間數不盡的案件，面對自己的婚姻出了問題能用法庭上的那套規準來處理嗎？Fiona得跳脫法官框架觀照自己的內心。經歷對Adam的情感迷失，Fiona能體會Jack的感受，Adam之死更讓Fiona省思與珍惜夫妻情，兩人終於走過情感風暴，執子之手與子偕老。

 

    

 

【心靈的謀殺~這是我的選擇！】

 

Adam是故事裡最讓人心酸的悲劇人物，他的死不僅是身體的疾病所致，更是心靈的謀殺所促成。

 

Adam發病後說了兩次「這是我的選擇」。

 

確診血癌不輸血就會產生併發症甚至走入死亡時，他拒絕輸血，並說「這是我的選擇」。Adam認為這是與真理同在，也能成為教友中的榜樣。

 

   

 

經過Fiona判決讓醫院輸血後，Adam看到父母在哭泣，原本以為他們是因為自己沒有遵守教義悲痛而哭，後來竟發現他們是喜極而泣。

 

Adam心中震懾，父母明明愛他不想他這麼死去，卻違背內心意願與教會沆瀣一氣鼓動他不要輸血；教會的「神愛世人」卻是要他殉道以表彰教義的可貴（好繼續操弄教友？）！他已分不清楚要如何看待原本最敬愛的上帝最親愛的父母，他決定讓心出走，不再上教會，不再與父母親近。

 

Adam視法官Fiona為人生導師，也在內心將她當成知性感性的女性典範，他傳語音訊息、寫詩、寫信給Fiona，最後甚至跟蹤Fiona。在失去父母與宗教的精神依歸時，Fiona的接納與傾聽無疑是他的救命索，Fiona後來的保持距離刻意疏離則成了致命劍。

 

  

 

Adam一定感受到Fiona那稍稍延長的吻所透出的眷戀，但他再也無法接近Fiona，失去了指引生命方向的舵，Adam也失去了與疾病對抗的力量。至此，他終究看清大人世界的偽善與卑劣。血癌復發時，已滿十八歲的他拒絕輸血治療、拒絕見父母，意識不清彌留之際見到Fiona，他虛弱的吐出「這是我的選擇」。

 

Adam受夠虛偽的教會長老、愛他卻選擇放棄他的父母、啟發他體悟生命卻又推開他的Fiona…愛雖美好，但由愛生出的殘酷已使他難以承受。

 

    

 

【法庭外的判決--如何審判自己的內心】

 

Fiona到Adam的病房探視，看他仍在學吉他，生存的想望已不言而喻。Adam彈著一首曲子，Fiona竟然跟著哼唱起來，歌詞是1923年諾貝爾文學獎得主愛爾蘭詩人葉慈（William Butler Yeats，1865-1939年）的詩《Down by the Salley Gardens漫步散柳花園https://www.youtube.com/watch?v=d7IihAawtWc&t=36s》。

 

吟唱這首詩（歌）雖發生於兩人初見面之時，但兩人默契十足心靈相通，預知了Fiona和Adam的情感不僅是忘年之交，並摻合著男女情愫；也預卜了Adam對Fiona的〝追求〞不會有結果，最終以憂傷作結- But I was young and foolish, and now I am full of tears.我年少痴愚，如今淚濕衣襟。

 

  

 

Adam輸了血後恢復健康離開醫院，但他心心念念Fiona的溫柔與鼓勵，傳語音訊息給她、跟隨著她去法院。當同事說「他改信妳了」時，Fiona眉頭深鎖「我很害怕自己」。Fiona害怕內心對Adam情感的渴望。

 

在生活被職場工作綁架、被Jack的情感背叛後，年輕歲月早已遠離的Fiona，遇到半熟男人Adam直白熱烈的崇仰愛慕，見過大風大浪的Fiona竟暈船了，她既慌亂也驚喜，在Adam的親吻中洩漏了自己的情思。

 

  

 

除了天生的母愛情懷，Fiona感受到自己對Adam動了心，她害怕無法控制那樣不像Fiona的自己。

 

身為法官，Fiona的確有她職業上不得逾矩的規範，但是做為一個長輩，她卻可以有其他協助Adam的方法。而立於崇高社會地位的Fiona先以自己的未來為考量（這也是Fiona隱性的階級意識），明知Adam惶惶之心已接近地獄，她仍理智卻冷血的推開了他。

 

Adam的心已死，選擇不再輸血等同選擇自殺。握有判決眾人權力的大法官Fiona，在犯了有違品格的疏忽後，要如何審判自己的內心？

 

  

 

Fiona、Adam的父母、教會長老、教友、律師、媒體甚至是一般民眾，在某個層面而言都是使Adam走向死亡的推手，他們不會進入法庭內聆聽判決，他們需面對的是法庭外內心的道德審判。

 

  

 

Fiona站在Adam即將長眠的墓地附近，陪著他走向另一個無形的國度。一念之錯的她已無挽回的機會，在自己生命終結的審判日之前，Fiona必將Adam分分秒秒放於心中，用心審理法案造福每個家庭，作為靈魂的自贖。

 

 

英國作家伊恩·麥克尤恩Ian McEwan