我愛電影圈

由好萊塢當紅年輕男星泰隆艾格頓、安索艾格特主演的《億萬男孩俱樂部》，是根據真實事件改編，在80年代初的美國洛杉磯，年輕的Dean Karney（泰隆艾格頓）原本賣車給富二代，有天偶遇在金融業工作的老同學Joe Hunt（安索艾格特），他們當年曾一起在洛杉磯的知名貴族學校Harvard School for Boys念書，是一群富裕子弟中的窮學生。這兩個想往上爬的男孩，籌組了億萬男孩俱樂部，用優渥的報酬率以及當年求學時的人脈，吸引許多上流社會富二代加入一起做投資賺錢，然而錢當然沒那麼容易賺...... 就像每個龐氏騙局一樣，實情是他們根本沒法維持那麼高的報酬率，只好用騙的。這種事情我們聽多了：遇到一個坑，先用謊言撐住，而一旦開啟這邪惡之門，之後就捨不得關了，總認為下次就可扳回一城，前面那個謊就無傷大雅了。他們用一堆似是而非的話語堆疊出看似有道理但其實沒什麼用處的智慧小語，催眠別人也催眠自己。當兩人認識可算前輩的Ron Levin（凱文史貝西飾演）時，Dean與Joe認為自己找到投資者兼人生導師了，只不過，隨著面臨的困境越來越複雜，他們也越來越無法分辨誰是隊友、誰是敵人。 從《億萬男孩俱樂部》片頭的輕快氣氛以及旁白的說話態度，可以感覺到導演似乎有意模仿《華爾街之狼》，但沒拍出那種紙醉金迷的吸引力；後段開始像《四海好傢伙》，但等級差太多。甚至也有像《華爾街》的地方，但沒有如麥可道格拉斯飾演的Gordon Gekko那樣的迷人角色、以及初出茅廬的新人在藍領父親與華爾街大亨兼人生導師之間的價值觀拉鋸。 我未曾研究Dean Karney與Joe Hunt當年成立公司的營運內容以及後來的起訴資料，但我猜想編劇應該將他們投資項目的內容與執行方式大幅簡化了，因為看起來實在太粗糙、簡單。甚至應該說，劇本把一切都簡化了：Joe與Dean應該有更多糾結與矛盾，但劇本只寫出了最基本的意見分歧，以及強調兩人特質的互補性，其他如Joe的自卑感、在有錢年輕小夥子身邊的感受、如何看待中產父親與自己成長的環境、若隱若現的道德良心指南針如何搖擺等等，全都簡化過度，只點出了「富有的真正好處是可以獲得尊重」卻沒更深入發揮；至於Dean的一切則更邊緣化，雖然他的行為深深影響Joe，但他的態度卻經常彷若事不關己；Joe的女友（艾瑪羅勃茲飾演）更是完全被浪費的角色。 本片立場非常偏向Joe，幾乎可說在替他漂白，將他塑造成受到階級壓力所害的單純男孩，家庭背景不好但又成天看同儕穿金戴銀，而且可能揹了朋友的黑鍋。但導演兼共同編劇James Cox沒有深入探究Joe的內心世界，將重點擺在較為表面的事件，削弱了觀眾產生同理的力道，加上旁白是由後來不與Joe站同陣線的Dean負責的，效果就更差了。 不過《億萬男孩俱樂部》仍有幾個看點，除了泰隆艾格頓與安索艾格特是能讓少女尖叫的組合以外，本片攝影有些巧思，例如佈置耶誕派對場地的戲，有幾個鏡頭相當美；找來Cary Elwes客串安迪沃荷，為故事增添了背景厚度、點出這群人混到什麼高度；此外，《億萬男孩俱樂部》也很可能是凱文史貝西生涯最後一部電影作品了，但這一點會讓人特別想看還是特別不想看，就見仁見智了。 同樣是真實事件改編、同樣在講一群不知天高地厚的小子，我會比較推薦前陣子上映、現在已可於串流平台觀賞的《美國動物》。 補充：《億萬男孩俱樂部》裏頭這樁真實事件，在1987年曾被拍成迷你影集版本，由Judd Nelson飾演Joe，在《億萬男孩俱樂部》裡面，他來客串Joe的父親。 *** 經典對白： *** Ron Levin: Because the perception of reality... is more real than reality itself... ***