《異裂》：玻璃心。（2022補充更新）
「所有非凡的事都能找到解釋。」
「但他們還是真的。」
《異裂》接續《分裂》劇情，野獸逃過警方追捕，另外綁架四名女子，準備淨化她們；擁有巨大力氣與感知能力的大衛，在兒子約瑟的幫助下，找到野獸和受害女子的下落；雙方在對戰過程中，遭到警方包圍與逮捕，並將大衛和野獸送入軍文山精神病院；艾莉史特普博士專攻超人類心理研究，想要解開野獸與大衛的強大能力之謎；然而，軍文山病院不只囚禁野獸與大衛，智商超乎常人的玻璃先生，也在院中接受治療......
儘管《異裂》在國外媒體的評價普遍低落，我依然喜歡這部作品，它是M. Night Shyamalan導演過去幾年作品中，我最喜歡的一部；《異裂》延續《驚心動魄》的一貫主題，關於拆解與討論美漫的形式，英雄從何而生反派從何而來；討論身分認同的危機，我是誰，我能成為誰，無論是大衛或玻璃先生或野獸，他們都是受壓迫的個體，大衛害怕超凡能力會阻礙他和女友的愛情、野獸的多重人格是暴力創傷下產生的保護機制、玻璃先生的瘋狂行徑源自群體對他的歧視與嘲諷；為確認自己的能力(存在)有其意義，三個主角在各自的電影中，逐步找回(拼組)自我。
(底下會提及關鍵劇情，請斟酌閱讀)
《異裂》的主要正反派角色，不是大衛與野獸，而是玻璃先生與艾莉史特普博士；艾莉博士試圖藉由科學儀器與心理研究，解開野獸與大衛的能力之謎；他們是真的超人類，或是被腦袋所矇騙(例如信仰或疾病)而產生的巨大力量？也許大衛和野獸之所以相信自己是「監控者」及「邪軍」(媒體對他們的稱呼)，是因為他們希望(渴望)自己是個特別的人？
艾莉博士對大衛和野獸能力的解釋，其實也是在對銀幕外的觀眾的勸說，沒有人是特別的，每個人都再平凡不過；然而，玻璃先生不這麼想(或拒絕接受這樣的想法)，假如大衛和野獸的能力不被認可，那麼玻璃先生的存在價值就會煙消雲散(玻璃先生必須透過大衛來證明自己的生命意義，無論這個意義是世人認定的善或惡)。
因此，玻璃先生不斷鼓勵凱文、丹尼斯、海維等人格：野獸是真實存在(玻璃先生必須要有一個「打手」，以及另一個「這世界確實有超人類」的實證)，並用激將法對付大衛，要他衝破金屬門與野獸對抗；為能拯救世人(英雄與反派的差異在於一個利他一個利己)，大衛用盡全身力氣撞向實驗室堅固的金屬大門；大衛撞開金屬門一幕拍得極好，大衛早前因艾莉博士的報告而對自身能力產生懷疑，但當他用力撞向金屬門時，大門上的凹陷，立刻讓大衛黯淡的眼神瞬間充滿神采；一如玻璃先生必須相信自己的抉擇、野獸必須相信野獸的存在、大衛也得相信自己有異於常人的力量，他的心才會踏實(自我認同)。
「我不是個錯誤。」
「不，你不同凡響。」
《異裂》的英文原名叫做「Glass」，指的自是玻璃先生。看完電影後，我發現「Glass」其實也暗指野獸與大衛(或所有對自己存有懷疑之人)，他們力大無窮但心志脆弱，很容易被艾莉博士說服，並否定自己的身份/能力(相信自己從來不簡單)；相反的，玻璃先生雖然身軀脆弱，但他的心志堅定，從小到大經歷過無數骨頭碎裂意外以及無數的手術，但他始終不放棄自身理念；相較於大衛，玻璃先生的意志才是真正的堅不可破(Unbreakable)。
《異裂》後段劇情峰迴路轉，大衛因為玻璃先生製造的火車出軌意外而發現自身能力，怎料玻璃先生製造的意外，竟也導致野獸父親的死亡，使得他長期遭受母親虐待，最終分裂出多種人格；大衛和野獸都因玻璃先生而生，這巧合既說明單一事件必定同時存在兩種截然不同結果(這一系列電影不斷強調光與影善與惡的共生關係)，也點出玻璃先生的「催生者；導師；潛能開發師」身分。
文章前面說《異裂》的主要正反派角色不是大衛和野獸，而是玻璃先生和艾莉博士；電影後段揭開艾莉博士的秘密，原來她隸屬於某神祕單位，這個單位專門逮捕異能者(超人類)，並透過監禁或洗腦來「消滅」異能者的能力；「我們當中不能出現神。」艾莉如此說；玻璃先生想要開發人類潛力，艾莉與神祕組織則是傾向打壓；平庸，才是維持社會平衡的重要因素，這是艾莉的理念與信仰(透過對他人的壓制好維繫「和平」)。
《異裂》後段讓我看得驚喜，導演居然讓大衛、野獸和玻璃先生全都死於非命；死亡就是結束嗎？玻璃先生在片中說了一段話，他說：「這不是限量版故事，這是起源故事。」(電影翻譯成「原創故事」，但朋友指出應該是「起源」的意思)；英雄都死光了怎麼會是起源故事？《異裂》至此揭露影片最後一個爆點：玻璃先生把自己和大衛和野獸通通當成棋子，做為對抗艾莉博士組織的最終武器；玻璃先生這一步棋，和《攻敵必救》結局有著異曲同工之妙，要想逆轉戰局，有時候棋手也得將自己也當成一枚可以被犧牲的棋子！
是的，玻璃先生為證明自身的存在價值而造成許多人的死亡(包括犧牲大衛與野獸)，他是邪惡的恐怖的，但他同時也是被社會大眾所歧視與排擠的受害者；假如這個世界不只有一個玻璃先生呢？假如這個世界有更多的大衛和野獸，只是他們的能力都被平庸的邪惡所束縛與壓抑著呢？玻璃先生策劃野獸的逃亡或是野獸與大衛的對戰，都只有一個目的：讓世人看見他們的存在，或說，讓世界上同樣害怕展現自我的人明白，你不孤單。
《異裂》結局打動了我，三部曲，19年的時間，講的東西大同小異，都是從否認自己到找回自己肯定自己的過程；《異裂》結局也讓我感慨，玻璃先生利用監視器將真實的大衛與野獸身影，透過網路大量傳播到世界每一個角落，《異裂》既是玻璃先生理念的全面勝利，也是大衛與野獸的另類勝利，他們終被「看見」，不用繼續躲在暗處；真相(理念)已被揭發(述說)，接著，或許就是新世代的來臨。
只是，別忘了，善與惡，陰與陽，正義與邪惡，始終伴隨著彼此出現。
《異裂》的劇本完整、節奏穩當(我自己不覺得步調太慢，但這場有不少觀眾拿手機出來看時間...)、演員表現出色(James McAvoy比上集表現的更好)、配樂、攝影、剪輯等技術面都有水準；《靈異第六感》、《驚心動魄》和《異裂》是我最喜歡的M. Night Shyamalan導演作品前三名，想來，Bruce Willis是導演的福星哩，他參演的三部片剛好都是我的心頭好！
(2022.07.14 補充更新）
「有未知的力量不要我們知道自己真正的能力，不要我們知道，我們確實擁有某些非凡能力，我相信如果每個人都看到，少數幾人接受自己的天賦後產生的改變，其他人就會跟進，人對自己的信念是會感染的，我們允許彼此成為超級英雄，否則我們將永遠無法覺醒，無論這些人是誰，這些不要我們知道真相的人，今天他們輸了。」
《異裂》的劇情主軸不在強調英雄威能，不在告訴觀眾英雄或反派有多偉大與恐怖，它真正想講的是平庸的邪惡。神秘組織捕捉超能者，派遣心理醫師說服英雄們：「你只是平凡人，你只是平凡人，你只是平凡人。」瓦解人們對自身潛力的信心，讓他們變得平庸且易於被操控。這對玻璃先生來說當然是極度不滿。對玻璃先生而言，否定超級英雄的身份，就等於否定了他（超級反派）的存在意義。因此玻璃先生選擇讓英雄們站在陽光底下（也完成自己身為超級反派的「使命」），幫助他們「出櫃」，向世人高呼，我們在此，我們存在，我們是：監控者、邪軍、玻璃先生。
從超級英雄漫畫汲取靈感，反芻後加以融會貫通，創造出全新的原創故事，《異裂》沒有漫威或 DC 電影的熱鬧滾滾，但相較於大部分的漫威或 DC 電影，《異裂》實在有趣多了！
話說，《異裂》的女性心理醫師想盡辦法要說服三名男性他們的超能力是假的，這個劇情設定頗微妙。我們當然可以說這個心理醫師剛好是女性，不代表任何意義，但換個方式解讀：女性掌權者利用話術讓男性對自身的能力產生懷疑，藉由「貶低（壓抑）」男性的力量來達成社會秩序的假象「平衡」，嗯...導演是否在《異裂》的劇情中偷藏他對近年女權發展的想法？
香功堂粉絲團專頁，請來按讚加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies