我愛電影圈

HBO 製作的四小時紀錄片《Leaving Neverland》，在美國引起喧然大波；兩名未成年男孩：Wade Robson和Jimmy Safechuck，曾是流行天王Michael Jackson的知心好友，當MJ捲入性侵孩童醜聞時，他們都曾在法庭上、攝影機前、私下替MJ人格做擔保；MJ於2009年過世，2013年 後，Wade和Jimmy改變證詞，指控MJ當年曾對他們進行性侵，使得MJ性侵醜聞再次浮上水面...。

觀賞《Leaving Neverland》時，不斷想起《謊言的烙印》及《驚爆焦點》，前者指控被害者有可能才是加害人，人的非理性只會讓真相越來越蒙塵與模糊；後者指出權力者為維護既有利益，真相可以被強壓下來，被害者找不到抒發正義的管道。



紀 錄片當然不可能絕對的真實，它仍只是一種觀點的呈現(可以理性也可以偏執)，《Leaving Neverland》內容真偽，牽涉到Wade和Jimmy是否因利益考量而說謊，說謊可以有多種狀態組合，例如Wade年輕時替MJ辯護或現在推翻早前 言論都是要維護自身利益；也有可能一開始替MJ辯護是利益考量，後來是真心想要說出真相；或者一開始替MJ辯護是出於真心，現在控訴反而是為了錢財等；再 者，MJ家人(以及遺產管理委員)對這部紀錄片的憤怒與反擊，可以是對不實言論的痛心，也可以是維持商業運作的算計(MJ過世多年，他的音樂與影視作品依然收入可觀)；此外，MJ的巨星光環是否讓被害人與他的家人感到威脅、被害者維護MJ名聲多年，卻在事業低潮時翻轉原本的說法，是否另有目的？或者，被害人是真心「愛著/崇拜著」MJ，直到這些年才開始正視他與MJ之間的問題？

民 眾與媒體對於《Leaving Neverland》的分歧反應，也說明這個事件的難以取得共識：一種說法怪罪媒體長期抹黑MJ(包括他的白斑症問題)，只因他的黑人身分招來嫉妒、MJ 的明星光環觸發媒體對他的追殺與醜化；一種說法表示FBI多年來沒有查到任何證據，足以證明MJ的無辜，話說，《Leaving Neverland》一片也確實沒能提出足以證明MJ曾對孩童進行性侵的確鑿證據， 即便證實MJ曾與男孩同床共枕，觀感上的「不恰當」並不涉及法律問題，何況影片只有收錄Wade、Jimmy以及他們家人的「單方面」說詞，也給人一言堂 的感覺；還有一種說法是MJ的財富與名聲讓他成為被宰割的肥羊，包括多年前對MJ的控告，有些已被揭穿是有心人士的造假與污衊等。



看完《Leaving Neverland》，可以理解影片為何會引起如此大的風波，它的內容確實極具殺傷力(鉅細靡遺地描述兩名男孩與MJ的私密生活細節)；先不論內容真偽，單就電影來看，Wade和Jimmy提及他們與MJ的相識與相處、他們對MJ的迷戀與崇拜，甚至對發生性行為一事感覺茫然(未成年)卻又感到驕傲的心情，都令我想起《 房思琪的初戀樂園》以及《神祕肌膚》，探討支配者與被支配者間，無法被輕易解釋的情感糾葛； 另外，《Leaving Neverland》不只聚焦在男孩面對偶像時的迷戀心情(甘願成為偶像的「愛人」)，也提及成年人對名聲的同樣盲目(Wade母親甚至為了MJ，離開丈 夫與大兒子，帶著Wade和他姐姐一起搬到美國生活)，以及MJ如無底洞般填不滿的孤獨與寂寞等。

因此，真相到底是什麼？MJ是一個付出真心卻被有心人士加以利用與踐踏的受傷天使，或是利用自身權力進行支配與操控的魔鬼？底下附上紀錄片《Leaving Neverland》、歐普拉訪談、以及網友製作的反駁影片等連結，有興趣的朋友可以慢慢看，找出自己心中的答案。

最後，影像渲染力很驚人，《Leaving Neverland》片中的Wade，看來真誠又無辜，接著看網友自製的影片，又似乎變得奸詐與狡猾；眼見為憑？影像有時才是最會說謊的工具。

紀錄片：
《Leaving Neverland》Part 1: https://www.youtube.com/watch?v=IFjV-6iddrY
《Leaving Neverland》Part 2: https://www.youtube.com/watch?v=UrTX8WSCZBs

歐普拉訪談：https://www.youtube.com/watch?v=UrTX8WSCZBs

反駁Wade Robson說法的影片：https://www.youtube.com/watch?time_continue=30&v=rgSbSotJgUY

MJ姪子的回應：https://www.youtube.com/watch?v=oj_zwBhkUXc

香功堂粉絲團專頁，請來按讚加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies