《誰是被害者》：他們為什麼要這麼做？
知名女歌手蘇可芸在旅館自殺身亡，患有亞斯伯格症的資深鑑識員方毅任在死亡現場發現一枚指紋，指紋與毅任失聯多年的女兒曉孟相吻合。為了查出女兒與死者間的關係，毅任刻意隱瞞證據，並與女記者海茵聯手查案......
我非常期待 Netflix 的《誰是被害者》，無視今日外頭天氣多嬌，選擇窩在家裡狂啃影集。看完後有幾個小感想。
(底下有雷請斟酌閱讀)
其一，《誰是被害者》拍得用心，演員表現稱職，技術面(視效化妝等)夠水準。影集會讓我想起《雙瞳》，都有多起連環兇案，都有失職父親，以及無法被克服的心魔；想起《目擊者》，講人心的陰暗面，並觸及警界和商界的連動關係，對了，許瑋甯在《誰是被害者》和《目擊者》的角色性格設定頗為相似；《誰是被害者》還讓我想起《火線追緝令》，探討扭曲的思想對情緒低迷者的深厚影響力、想起《我們與惡的距離》，批判媒體的嗜血，以及各種不公不義的社會現象等。
《誰是被害者》每一集都會談到一個議題，包括媒體暴力、憂鬱症、官商勾結、恐怖安養院、血汗公司、性別歧視等，好處是議題的廣度夠寬，缺點是一集講一個題目，大半只能點出問題，卻無力解決問題(或是給一個很正面的答案，例如多一點關愛多一點希望云云)。
其二，《誰是被害者》第一集開場，鑑識課老師對毅任說的一番話：「鑑識呢，不只是要找到線索，推演出完美的邏輯。而是你要利用手上的線索，去找到那被隱藏的故事。你的邏輯和推理都很好沒錯，可是你必須要去了解他們為什麼要這麼做。」
這段對白總結了影片的精神。毅任追查這起連續兇案，從不同死者的死因，逐漸拼湊出女兒的心事，同時看清自身的缺點與錯誤。《誰是被害者》告訴觀眾，科學只能幫助人們知道死者的身份或死因，但唯有深入人心，才能明白行動背後的目的和意義。
其三，《誰是被害者》有些小細節會干擾我的投入程度，例如第一集海茵請來開鎖師傅輕易撬開毅任的車子，車子不但沒有防盜裝置，海茵還在車內找到許多機密資料。毅任這個角色向來對人很有防備心(他第一次搭海茵的車子，堅持坐後座而不是前座)，而他毫無防備的車子，又讓我覺得這角色的防備心不夠，感覺有些衝突。
另外，我不清楚影集為何要虛擬一座城市：平霖。而不是用台灣當地的地名。這背後有什麼考量或顧忌嗎？再者，影集中講台語的角色，個性都較為粗獷或階級偏低，講中文的角色都偏向時尚與專業。也許這樣的安排只是湊巧，但我忍不住會感到些許的不舒服。
對了，海茵的父母親看起來都是台灣人，怎麼會生出一個混血小孩？(還是演媽媽的張瓊姿有混血基因？)
其四，我喜歡毅任和海茵的互動，尤其在海茵的車上，毅任從後座換到前座的小小改變，莫名的很溫馨！
其五，「死過的人都能明白活著的寂寞，不被接納、被忽視、被踩在腳底下，像是活在黑洞裡，擁有再多還是覺得一無所有。為了自己的痛苦而死，只是孤單的死去。生命，是可以為別人犧牲的。另一個人為你犧牲的死亡，能夠帶來你被完整的生命，你就能帶著自由無憾的死亡，去完成他人的心願。這既是死亡，也是全新的生命。」
林心如飾演的李雅鈞，是一個既恐怖又哀傷的角色。受過傷的人才懂得用相同的語言來煽動他人完成自己的心願。我其實很欣賞李雅鈞的角色設定，冷靜地執行(引導)他人走向死亡。可惜李雅均後來在警局裡，因為情緒過於激動而露出瘋狂神色，有稍稍削弱這個角色的魅力。對我來說，李雅鈞就該一路理性冷靜到底，她越是冷靜地執行他人的「遺願」，才越會讓人對她的行徑感到不寒而慄。
其六，我沒有很喜歡《誰是被害者》最後一集，覺得有些說教。今年截至目前為止，我最喜歡的台劇仍是《想見你》，我看《誰是被害者》時的心情很平靜，但觀賞《想見你》時，有些段落會觸動到我。
香功堂粉絲團專頁，請來按讚加入吧！
https://www.facebook.com/woomovies