我愛電影圈

片名裡有「真相」二字的大多屬於懸疑片，日前看了黃曉明主演的《最後的真相》，講法律正義公道煞有介事，敘事反轉卻矛盾錯亂，看得心累。再看本片，一樣有「真相」的探索、有法庭攻防，事件抽絲剝繭脈絡條理分明，見證法國教育其思辨、邏輯之強大。

作家珊卓·沃特Sandra Voyter（桑德拉·惠勒Sandra Hüller）接受女研究生採訪時，在閣樓上工作的丈夫山謬·馬列斯基Samuel Maleski（塞繆爾·泰斯Samuel Theis）刻意放大音樂聲量干擾，於是訪談只能終止。

不久，兒子丹尼爾Daniel（米洛·馬查多-格拉內Milo Machado-Graner）遛狗返家竟看到父親倒臥於雪地的屍體。

警方模擬Samuel摔下樓的各種可能，發現死亡案件有疑點，將珊卓Sandra列為嫌疑犯。檢察官（安托萬·賴納茨Antoine Reinartz）鍥而不捨咄咄逼人揭發Sandra夫妻倆的爭執、不合，直陳Sandra的犯案動機，而律師文森Vincent（斯萬·阿勞德Swann Arlaud）也極力為Sandra辯護。 

當兩方勢力拉鋸之時，一名證人的證詞不但翻轉了對Sandra不利的趨勢，Samuel的墜樓真相也隨之明朗。

本片由法國女導演潔絲汀·楚特Justine Triet執導，法文片名《Anatomie d'une chute》極富深意，與英文片名《Anatomy of a Fall》皆為「墜地的分析」。

而英文單字Anatomy 和法文單字Anatomie亦有「解剖」之義，除了分解辨析Samuel的墜樓原因，更深入剖析了Samuel夫妻所墜入的家庭與婚姻風暴之始末。

劇情裡時而穿插丹尼爾Daniel激昂又顯憤怒的琴音，烘托撲朔迷離的案情。

還有一位陪伴Daniel並保護其證詞不受（母親）影響的照護員瑪吉Marge、一隻又萌呆又忠心的邊境牧羊犬史努比（Messi 飾演）、法庭上作證的血液噴濺專家、精神科醫師、法警，這些人物動物支線讓故事更豐富細膩。

Sandra與Samuel的相遇相戀結婚生子過程，充滿幸福愉悅。然而，世事無法一路順遂，厄運隨時無預警發生。

丹尼爾Daniel四歲那年，由於Samuel臨時找保母去接他放學，Daniel返家時經歷車禍意外，導致視神經受損幾乎全盲，這個打擊不僅於Daniel身上，更是對Samuel整個人生的重擊。

為了減輕醫療費用負荷，兩年前Samuel辭去英國倫敦的大學教職返回法國山上的故居，Sandra也離開她所愛的英國，來到好山好水好無聊好受困的地方。

經濟狀況沒有好轉，夫妻倆對於兒子受傷失明、為家庭奉獻犧牲、Sandra女女戀情、Samuel寫小說沒進展…等種種生活考驗所累積的痛苦無奈越積越多，時時發生爭執。

Sandra是德國人，Samuel是法國人，兩人對於德語法語皆不嫻熟，大多數時間皆使用英語交談溝通（英語做為國際語言的成功之處），但兩人在生活中卻找不到像「說英語」般的平衡點。

Sandra身心受困之餘仍想方設法往前進，但Samuel則常常感到受挫、患了憂鬱症，難振作心志以翻轉逆境。

案件發生一年後繼續庭審，檢察官企圖將Sandra形塑成背叛感情的雙性戀、企圖勾引女研究生的浪蕩女，強勢主導家庭運作、會霸凌Samuel的女暴君…進而繪聲繪影指控她對丈夫不在乎和不滿故蓄意謀殺的形象。

此番控訴皆被的律師Vincent冷靜的舉例駁回。

研究生Zoé訪談Sandra時說道「在虛構之前，必須要有一些真實的東西，你說你的書總是混合虛構與真實，我們想搞清楚哪些是真哪些是假」。 

珊卓Sandra是作家，她很擅長塑造小說中多位角色的性格，在現實生活中，是否也將這樣的編寫慣性加諸於丈夫與自己的身上？

再者，或許她在律師前在法庭上所講述的大多是真，但從自己的視角看事情、用自己的慣用邏輯來思考，這些自以為的真實，會不會其實是經過主觀意識編纂而慢慢讓虛構成為事實的？

以上是個人初始對於Sandra可能謀殺或是意外殺害親夫的想像與推演，可以說我與檢察官是比較站在同一線上。再加上Samuel死亡前一天夫妻曾劇烈爭吵，這段被Samuel錄下的音頻出現時，律師文森Vincent懷疑過Sandra，而我則以作家這個職業的角度懷疑Sandra。 

關於那段（音頻裡）被Sandra隱藏的互動內容、虛構的手傷原因，Sandra和Vincent所進行的對話很具關鍵性，個人認為此段台詞精彩無比。Sandra說明：「那段錄音不是現實，或許是現實的一部分吧，如果你的人生中有個很極端的時刻，情緒轉折超大，如果只關注在它上面，當然它會壓垮一切。可能看起來像是無可辯駁的證據，但事實上它扭曲了一切。」

Sandra內心os：爭吵只是當下的情緒抒發，但其來有自--兩人和諧的婚姻與財務雙雙出現問題在於兒子4歲出車禍之後。

山謬Samuel對於未親自去接兒子導致其失明而耿耿於懷愧疚自責、他扛不起拖垮家庭經濟的龐大醫藥費、創作小說過程不順利自尊受損…種種負面因素累加後成了生命難以招架之重，將Samuel壓垮。 

Vincent回應「妳需要開始從他人看妳的角度去審視妳自己。庭審不是關於〝真相〞，而是關於…」律師沒有機會往下講（似乎劇中故意略而不談），這個下文，我把它寫完：庭審不是關於〝真相〞，而是關於他人（陪審團以及一般民眾）看待這個事件與看待你的角度與想法，你說的故事動人動聽贏得人心就贏了。

丹尼爾Daniel在庭審上聽了父母爭執的這段錄音檔，內心也認定母親可能有嫌疑。 

Sandra想起半年前一段往事，間接證明Samuel曾經想吞藥自殺，檢察官嗤之以鼻，認定那是Sandra為了脫罪所羅織的謊言。 

但是這段話卻讓Daniel也想起狗狗史努比在那個時間點曾經病懨懨不對勁的過往。於是Daniel餵食史努比吃阿斯匹靈來做實驗，差點造成愛犬死亡（史努比可以得到奧斯卡最佳動物表演獎，其演技之靈活靈現真讓人驚呆了）。Daniel確定母親所言是有根據的，在徬徨中做了決定。

檢察官針對Daniel以狗的身體變化來發表論見不置可否，之後Daniel用11歲少年視角思維說出讓人震驚的體悟，關於：缺乏證據時，該如何放遠目光去看待案件發生的原因？ 

之後，他敘述父親Samuel曾在車上說過狗狗史努比可能會生病，甚至死亡，要做好心理準備，因為牠為了照顧你的需求已經累了。Daniel理解到父親以狗的境遇來譬喻自己的人生，亦即Samuel輕生的念頭早已萌發，再加上財務與夫妻問題，以及寫作不順的挫敗，研究生拜訪Sandra的那個早上，Samuel再也承受不住「失敗者形象」加諸於他的壓力痛楚了…

最終，因為調查、審訊所呈現的事實，陪審團做出讓Sandra無罪釋放的宣判。因為純真兒子的真心擁抱、因為靈性聰明的史努比跳上床貼身撒嬌，我也相信Sandra是無辜的。

Sandra經歷一場場艱辛的庭審後，終於能在一望無際的冰寒雪景中，享受溫暖的陽光。