我愛電影圈

[婚姻風暴] 給4星/滿分5星 假設性問題是壓垮婚姻的最後一根稻草

我不喜歡這部片。

記起前幾天的新聞說:[第87屆奧斯卡獎入圍名單於15日公佈，瑞典電影《婚姻風暴》，雖成功入圍奧斯卡最佳外語片前九強，卻在當天入圍名單揭曉時，跌破大家眼鏡，未如期獲提名。]   我忍不住想叫好說:奧斯卡你還是有慧眼的。同樣探討婚姻問題，[冬日甦醒]從愛情關係出發探討了哲理存在的辯證；[分居風暴]則把一對夫妻的問題提升到了一個國家文化和法律的不公義。本片也不像[冰火情敵]用小三和正宮的角力，探討第三者介入家庭的種種思索。 

本片就只是說了一個男主角面對意外狀況做了正確但觀感不佳的處理方式，影響到整個家庭的故事。本片不過這樣，既沒有爬梳男主角做了正確選擇的前因後果，也無意追尋過往今昔的蛛絲馬跡，只是把當下的事件對家庭的衝擊具體的呈現出來而已。 

只是何謂[正確]本身就是個弔詭的問題?  對自己正確的選擇往往未必是對家庭正確的選擇。故事發生在法國滑雪勝地，而難得休假的男主角陪伴家人度過5天的滑雪假期，看似美好的旅程卻在第二天的山頂咖啡店上吃早餐時遇到了一場雪崩，男主角在當下沒有選擇保護妻兒，自行逃命，在雪崩停止後，妻子產生了巨大的不諒解，於是接下來的三天滑雪之旅，變成了夫妻間的風暴，因為妻子對於當下丈夫的行為極度不諒解；而丈夫事後還否認自己逃命的行為。

    [否認不好的事情]，是佛洛依德學派裡面提到個人內在防衛機轉(註一)的呈現，若要說本片唯一拍得好的，僅只有呈現[否認](註二)這個防衛機轉運作時，自身的內在衝突與外在環境的不協調性，透過否認，人類在當下不去承認不愉快的外在以用來保護自己。當事人真的不知道發生什麼嗎? 片中的丈夫其實是心知肚明的。所以當妻子步步逼近要丈夫承認自己錯誤時，才會有了片中最重要的一場大哭，用哭泣崩解退回像小孩的方式，來表達懺悔與渴望救贖。

    我不喜歡這片，最重要的原因，就在於這是一件好小的事情，格局視野好小，聚焦在夫妻間雞毛蒜皮的小事，電影刻意的想拍成一件大事，所以安排妻子在親友面前不斷揭丈夫的底，讓這件事情演變成一發不可收拾。夫妻相處之道，應該是這樣嗎? 有沒有更多的可能性? 男主角做了正確的逃命選擇，但觀感不佳，在現實生活發生了這樣的事情，誰有權力責怪誰?  片中的雪崩是一個[假設性問題]，跟[假如我(男/女朋友)跟你媽掉到水裡，你會先救誰?]一樣的問題。電影設計了一場雪崩，但卻驗證不出人性的多元性與複雜性。每個人面對問題的反應不同，這部電影沒有去探究何以男主角做出這樣的選擇，也沒有去拍片中的婚姻遭遇的困難與努力，這片只是拍這一個生活事件的片段，一個切面就意圖要觀眾買單，只覺小題大作的無聊。相愛容易相處難，初相見看不清對方的樣子，說得過去，但相處近十年，卻對對方毫無信任與理解，那就只能怪自己眼睛太瞎，落得[活該]兩字而已。

    本片的配樂和不斷出現類似製造雪崩的砲聲，也非常讓我不悅，意圖暗示觀眾婚姻裡面處處危機，時時雪崩，但用得多次，只顯得拙劣。徒增精神壓力，還有心情不悅。

註一、防衛機轉是指自我用來保護自己的一些心理策略，以避開正常生活過程中所會面臨的焦慮和衝突，亦即個體為求減少因超我與本我衝突而生的焦慮

註二、否認作用denial：經由拒絕面對不愉快的外在事實，而來保護自己，包括對具威脅性的現實「視若無睹」來抵擋當中的焦慮，遠離不愉快的景象，拒絕討論不愉快主題，忽略或否認別人對自己的批評，及拒絕面對許多真正的問題，所以否定事實有時可能帶來生存的希望，但有時可能延遲解決問題的時機。