我愛電影圈

1996年，5月10日，一群登山客在專業的登山導遊羅勃帶領下，攻上聖母峰頂，卻在攻頂後遭遇暴風雪襲擊，受困氣候險峻山區......。

根據真實事件改編的《聖母峰》，片長約2小時長度，有一半篇幅都在書寫攻頂前的準備工作，接受訓練並學習適應空氣稀薄的高山生活，或細述不同角色的心情與人生故事，他們是誰？與家人的關係如何？為何要放下安逸生活，執意攻頂？影片透過兩名登山領隊的心結(羅勃和史考特)，看見登山活動的逐漸「娛樂與商業化」，以為只要做好行前準備，必可人定勝天；《聖母峰》後一個小時，展現大自然的驚人力量，每個行程的延誤、每個錯誤的決定、每個形勢的誤判，都讓這群人付出慘痛代價：輕則凍傷截肢，重則葬身聖母峰上。
《聖母峰》不是《地心引力》亦非《阿波羅十三》，沒有團結力量大的熱血、亦無英雄勇救眾人脫離險境的痛快；有的只是真實呈現人的渺小與無助，面對災難，往往想做的很多，能做的很少，落難者只能靠意志力苦撐、或狠心拋下他人自救、或祈禱老天爺放自己一條活路....。

我喜歡《聖母峰》，它讓我對變幻萬千的自然環境感到敬畏與恐懼；我喜歡《聖母峰》，它沒有指責誰該為這件災難負責，只讓觀眾看見一件微小錯誤(疏失)可能帶來的致命後果；我喜歡《聖母峰》，它說當我們(人類)意圖挑戰極限，就要有付出性命的心理準備；我喜歡《聖母峰》，災難場面拍的「寫實」，沒有過度的加油添醋與誇大，當然啦，還是有一點點「愛的奇蹟」的戲劇轉折，而那段「救贖回憶」之於我，依然稍嫌煽情了些(雖然那可能是主角當下心境的真實反應)；我喜歡《聖母峰》，無論是演員、配樂或攝影都有水準，影片視效極為突出逼真，忍不住要想：到底銀幕上的大風大雪景緻，是真或假？

看完《聖母峰》，我想著一件事：為求登峰造極而犧牲性命，到底值不值得。
「當然不值得啦」我先這麼想著，而後又自問：「比那些瘋狂或充滿幹勁的登山客多活幾年卻一事無成的人生，難道就比較好？」。
看著聖母峰頂上的紀念物與命喪聖母峰的登山客屍體(成就與隕落)，嗯....我不知道哪樣人生比較好。

香功堂粉絲團專頁，請來按讚加入吧！https://www.facebook.com/woomovies